REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO.
AMPARO CONSTITUCIONAL
RECURRENTE: YIMMI JOSE MOENTE FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 15.380.735
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE RECURRENTE: RAUL MEDINA, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 112.135
ORGANISMO RECURRIDO: “SUPERMERCADOS UNICASA C.A.”
MOTIVO: AMPARO CONSTITUCIONAL.
Mediante escrito presentado en fecha veinte (20) de Mayo de dos mil diez (2010), ante el Juzgado Superior Noveno en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, (en funciones de distribuidor), y recibido por este Órgano Jurisdiccional previa distribución en fecha veintiuno (21) de mayo de dos mil diez (2010), por el Abogado RAUL MEDINA, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 112.135, en su carácter de Procurador Especial de Trabajadores y como apoderado Judicial del Ciudadano YIMMI JOSE MOENTE FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 15.380.735, contra el “SUPERMERCADOS UNICASA C.A.”, por ejecución de providencia
-I-
MOTIVACION PARA DECIDIR
Advierte esta Juzgadora, que en virtud de la naturaleza breve y sumaria del procedimiento de amparo, existe la necesidad de impulsar el proceso, toda vez, que el mismo, persigue evitar que se cumpla una amenaza, o que se restablezca de inmediato la situación jurídica infringida derivada de la violación de derechos y garantías constitucionales que afecten o lesionen irreparablemente. Quien no impulsa el procedimiento de amparo y no lo activa, tácitamente está aceptando, o que la violación o amenaza ha cesado, o que la situación lesiva se hizo irreparable. Siendo ello así, se deduce que cuando ésta situación se concreta, decae el interés sobre la acción, en tal sentido, la inactividad no debe premiarse manteniendo un proceso en el cual las partes no tienen interés.
Al respecto la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 26/06/06 se pronunció en los siguientes términos:
“…la inactividad por seis (6) meses de la parte actora en el proceso de amparo, en la etapa de admisión o, una vez acordada ésta, en la práctica de las notificaciones a que hubiere lugar o en la de la fijación de la oportunidad para la celebración de la audiencia oral, por falta de impulso del accionante, ocasiona el abandono del trámite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y con ello, la extinción de la instancia…”
Ahora bien, de la revisión de las actas que componen el presente expediente, se advierte que el accionante ha desvirtuado la esencia de la acción de amparo, al dejar transcurrir desde el día diez (10) de junio de dos mil diez (2010), fecha en la que fue notificado de la admisión de la presente acción, hasta la presente fecha un lapso que claramente excede de seis meses sin que exista impulso procesal alguno, permaneciendo estática la causa por ese lapso, lo que evidencia la falta de impulso procesal.
En virtud a la inexistencia de intereses de orden público inherentes a la misma, debe esta Juzgadora declarar la extinción de la instancia por abandono de trámite de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara.
III
DECISIÓN
Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo, en Sede Constitucional declara el ABANDONO DE TRAMITE en la presente acción de amparo constitucional incoada por el Abogado RAUL MEDINA, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el N° 112.135, en su carácter de Procurador Especial de Trabajadores y como apoderado Judicial del Ciudadano YIMMI JOSE MOENTE FLORES, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 15.380.735, contra el “SUPERMERCADOS UNICASA C.A.”, por ejecución de providencia
Publíquese y Regístrese.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinticinco (25) días del mes de Julio de dos mil once (2011).
LA JUEZ
FLOR CAMACHO
EL SECRETARIO
TERRY GIL
En esta misma fecha 25/07/2011, siendo la una (1:00) post meridiem, se publicó y registro la anterior decisión.
EL SECRETARIO
TERRY GIL
Exp. N° 2785-10/FC/TG/GAEV
|
