REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 13 de junio de 2011 200º y 151º AUTO DE ADMISIÓN PONENTE: ELSA JANETH GOMEZ MORENO. EXP. Nro. 3217-10. Corresponde a esta Sala Dos de Apelaciones conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir acerca de la admisibilidad del Recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el numeral 5 del articulo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por los abogados JOSE SIMON COTE Y HUGO CONTRERA MOLINA, en su carácter de defensores privado del ciudadano HORACIO AGUSTIN PUNCELES ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de mayo del presente año, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar el recurso de revocatoria incoado por los abogados recurrentes. SOBRE LA ADMISIBILIDAD Esta Sala previo a decidir sobre el fondo de la cuestión planteada, debe manifestarse previamente sobre la admisibilidad o no del referido recurso, y en tal sentido señala lo siguiente: Dispone el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: “Artículo 448. El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación”. Así mismo, el artículo 437, literal b, del Código Orgánico Procesal Penal, contiene dentro de las causas de inadmisibilidad del recurso de apelación, el rechazo de su interposición cuando sea presentado extemporáneamente, como sigue: “…Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas… …b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente…”. El artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, señala que los recursos deben ser interpuestos en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en el Código Orgánico Procesal Penal, informando el artículo 437 ejusdem, sobre la inadmisibilidad de los recursos interpuestos por ante las Cortes de Apelaciones de manera extemporánea. Advierte esta Alzada, que de la revisión de las presentes actuaciones se observa que: En fecha 11 de mayo de 2011, el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, dicto la decisión recurrida. Al folios siete (7) del presente cuaderno especial, cursa boleta de notificación, emitida por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, dicto la decisión recurrida, y dirigida a los abogados JOSE SIMON COTE Y HUGO CONTRERA MOLINA, en su carácter de defensores privado del ciudadano HORACIO AGUSTIN PUNCELES ESCOBAR, donde se les notifica de la decisión dictada en fecha 11 de mayo del presente año, mediante la cual declaro sin lugar el recurso de revocatoria incoado, los cuales quedaron notificado en fecha 16-05-2011, de la decisión recurrida. En fecha 25 de mayo del presente año, los abogados JOSE SIMON COTE Y HUGO CONTRERA MOLINA, en su carácter de defensores privado del ciudadano HORACIO AGUSTIN PUNCELES ESCOBAR, ejercen recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el numeral 5º del articulo 447 del Código Orgánico Procesal Penal. Cursa a los folio 19 y 20 del presente cuaderno especial, computo certificado de los días hábiles transcurridos, desde el dia siguiente que fueron notificados los abogados recurrente (17-05-11) hasta (25-05-11), fecha en la que interpusieron los recurrente el recurso de apelación, y donde se lee que transcurrieron siete (07) días hábiles. Ahora bien, en base a lo anterior, considera este Colegiado que, el recurso de apelación ejercido por los abogados JOSE SIMON COTE Y HUGO CONTRERA MOLINA, en su carácter de defensores privado del ciudadano HORACIO AGUSTIN PUNCELES ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de mayo del presente año, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar el recurso de revocatoria incoado por los abogados recurrentes, contravino el lapso establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, al transcurrir desde el (17-05-11) hasta (25-05-11), fecha en la que interpusieron los recurrente el recurso de apelación, un lapso mayor de cinco (05) días de despacho; razón por la cual, habrá de declararse INADMISIBLE el recurso de apelación propuesto, por ser extemporáneo, conforme con lo establecido en el artículo 437, literal b), del texto adjetivo penal. Y ASÍ SE DECLARA. DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE SIMON COTE Y HUGO CONTRERA MOLINA, en su carácter de defensores privado del ciudadano HORACIO AGUSTIN PUNCELES ESCOBAR, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de mayo del presente año, por el Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro sin lugar el recurso de revocatoria; ello de conformidad con lo establecido en el artículo 448, en concordancia con el artículo 437, literal b), del texto adjetivo penal. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. LA JUEZ PRESIDENTA (E), VERONICA ZURITA PIETRANTONI LOS JUECES INTEGRANTES DE LA SALA ELSA JANETH GOMEZ MORENO ARLENE HERNANDEZ RODRIGUEZ (PONENTE) EL SECRETARIO, Ab. RAFAEL HERNANDEZ En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, Ab. RAFAEL HERNANDEZ Exp. No. 3217-11.- VZT/EJGM/AHR/RH/fl.-