REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 10

CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA 10

Caracas, 22 de junio de 2011
201° y 152°

DECISIÓN Nº 556.-

EXPEDIENTE Nº 10Aa 2979-11
JUEZ PONENTE: DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMUDEZ.


Visto el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana VERÓNICA BERROTERÁN B en su condición de FISCAL SEXAGÉSIMO SEGUNDA (62º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la Decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de febrero de 2011, mediante la cual declaró DESESTIMADA por infundada la Solicitud de Orden de Aprehensión contra la ciudadana ELOISA DE LAS MERCEDES GONZALEZ ACUÑA; esta Sala observa:

En fecha 18 de marzo de 2011, la ciudadana VERÓNICA BERROTERÁN B en su condición de FISCAL SEXAGÉSIMO SEGUNDA (62º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, consignó escrito mediante el cual interpone Recurso de Apelación, ante el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal a quo, de fecha 23 de febrero de 2011, ello con fundamento a lo establecido en el ordinal 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.


Ahora bien, siendo la oportunidad legal fijada para resolver sobre la admisibilidad de los recursos indicados, se observa que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, expresa:

“Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:

a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.”



En este sentido la Sala observa:


En cuanto al literal “a”:

Con respecto al Recurso de Apelación interpuesto en contra de la decisión de fecha 23 de marzo de 2011, por la ciudadana VERÓNICA BERROTERÁN B en su condición de FISCAL SEXAGÉSIMO SEGUNDA (62º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, esta Sala observa que la misma posee legitimidad activa, toda vez que es la Fiscal del Ministerio Público actuante, en su condición de titular de la acción penal, es decir, que es parte en el proceso, tal y como consta de las actas del presente Cuaderno de Apelación.


En cuanto al literal “b”:

Observa esta Sala, que visto que el Recurso de Apelación fue presentado por escrito en fecha 18 de marzo de 2011, ello de conformidad con el cómputo practicado por la Secretaria del Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, e inserto en el folio diecisiete (17) del presente Cuaderno de Apelación, y, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 448, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con la Sentencia Nº 2560, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Dr. Jesús Eduardo Cabrera, de fecha 05-08-05, Expediente Nº 03-1309; el Recurso de Apelación fue interpuesto al cuarto (4°) día hábil, es decir, dentro de su oportunidad legal correspondiente.

En cuanto al literal “c”:

Finalmente la decisión es recurrible, por cuanto el recurso fue interpuesto con fundamento a lo establecido en el numeral 5º del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del dictamen emitido por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de febrero de 2011, mediante la cual declaró DESESTIMADA por infundada la Solicitud de Orden de Aprehensión contra la ciudadana ELOISA DE LAS MERCEDES GONZALEZ ACUÑA; por lo que resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana VERÓNICA BERROTERÁN B en su condición de FISCAL SEXAGÉSIMO SEGUNDA (62º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, conforme a lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.-


DISPOSITIVA
Por las razones que anteceden, ESTA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE de conformidad con lo dispuesto en el artículo 437, en sus literales a, b y c, en relación con el encabezamiento del artículo 450, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana VERÓNICA BERROTERÁN B en su condición de FISCAL SEXAGÉSIMO SEGUNDA (62º) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de febrero de 2011, mediante la cual declaró DESESTIMADA por infundada la Solicitud de Orden de Aprehensión contra la ciudadana ELOISA DE LAS MERCEDES GONZALEZ ACUÑA.


REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.


DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA 10 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, A LOS VEINTIDOS (22) DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011). AÑOS: 201º DE LA INDEPENDENCIA Y 152º DE LA FEDERACIÓN.


LA JUEZ PRESIDENTE,


CARMEN TERESA BETANCOURT MEZA

LA JUEZ LA JUEZ


DRA. ANGÉLICA RIVERO BERMUDEZ ALEGRIA LILIAN BELILTY BENGUIGUI
PONENTE

LA SECRETARIA


CLAUDIA MADARIAGA SANZ

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.


LA SECRETARIA


CLAUDIA MADARIAGA SANZ


Expediente Nro. 10Aa 2979-11.-
CTBM/ARB/ALBB/cms/ajbo.-