REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEGUNDO DE EJECUCIÓN L.O.P.N.A.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS JUZGADO SEGUNDO EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DE ADOLESCENTES Aprobar Plan Individual Caracas, 02 de junio del 2011 201° y 152° EXP Nº 600-11 Visto que en fecha 30 de Mayo de 2011, se recibió oficio Nº 122-11, de fecha 26 de mayo de 2011, mediante el cual se anexa PLAN INDIVIDUAL relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, quien fue sancionado con la medida de Privación de Libertad, por el lapso de tres (03) años y cuatro (04) meses, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, este Tribunal observa lo siguiente: En fecha 17 de febrero de 2011, se dicto auto dándosele entrada a la presente causa proveniente del Juzgado Tercero (º3) de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que el sancionado de autos diera cumplimiento a la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. En fecha 17 de febrero de 2011, se acordó fijar la Audiencia de Imposición de la medida de Privación de Libertad, para la fecha 03 de Marzo de 2011 a las 10:30 horas de la mañana. En fecha 03 de marzo de 2011, se llevo a cabo la Audiencia de Imposición de la medida de Privación de Libertad, en la cual se acordó imponerlo de la misma por el lapso de tres (03) años y cuatro (04) meses, prevista en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. En fecha 30 de Mayo de 2011, se recibió oficio Nº 122-11, mediante el cual anexa PLAN INDIVIDUAL, relativo al sancionado de autos. II Establece el artículo 621 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: “Artículo 621.- Las medidas señaladas en el artículo anterior tienen una finalidad primordialmente educativa y se complementará, según el caso, con la participación de la familia y el apoyo de especialistas. Los principios orientadores de dichas medidas son el respeto a los derechos humanos, la formación integral del o de la adolescente y la búsqueda de su adecuada convivencia familiar y social”. El artículo 633 ejusdem expresa lo siguiente: Artículo 633.- Plan Individual. La ejecución de las medidas privativas de libertad se realizará mediante un plan individual para cada adolescente. El Plan, formulado con la participación del adolescente, se basará en el estudio de los factores y carencias que incidieron en su conducta y establecerá metas concretas, estrategias idóneas y lapsos para cumplirlas. El plan deberá estar listo a más tardar un mes después del ingreso. En atención a las normas citadas es el Juez de Ejecución especializado, el llamado a supervisar y controlar el cumplimiento de la medida y vigilar que el PLAN INDIVIDUAL este acorde con los objetivos fijados en la ley, según lo establecen los artículos 646 y 647 literal “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, las cuales son del tenor siguiente: Artículo 646. El Juez o Jueza de Ejecución es el encargado o encargada de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al o a la adolescente. Tiene competencia para resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley. Artículo 647. El Juez o Jueza de Ejecución tiene las siguientes atribuciones: …c) Vigilar que el plan individual para la ejecución de las sanciones esté acorde con los objetivos fijados en este Ley…” En este orden de ideas, el Plan Individual, para la medida de PRIVACION DE LIBERTAD, es una herramienta fundamental con la que cuenta el Sistema Penal Juvenil para el cumplimiento de la medida impuesta y de esta manera lograr suplir las carencias que llevaron al adolescente a la conducta delictiva, de allí que la finalidad de la medida es socio-educativa, complementándose con la participación de la familia y el apoyo de los especialistas, siendo los últimos nombrados quienes en el Plan, deben establecer metas concretas, estrategias idónea y lapsos para cumplirlas, según las condiciones y características propias de cada adolescente, en el caso de autos por la naturaleza de la medida impuesta, esta debe ser supervisada por un equipo técnico especializado, el cual se encuentra integrado por: Un Trabajador social, un Psicopedagogo y un Psicólogo, quienes informaran a este Juzgado del cumplimiento efectivo o no de la Sanción de Libertad Asistida impuesta al sancionado de autos y que conjuntamente con el apoyo familiar, el mismo logre la efectividad de la medida, no solo en tiempo, sino en los objetivos, que deben conducir al adolescente a internalizar la medida y de esta manera evitar la reincidencia. En este sentido, una vez revisado el Plan Individual que cursa a los autos, relativo al sancionado: NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, este Tribunal observa que el mismo se ajusta al cumplimiento de la sanción de Privación de Libertad, por el lapso de tres (03) años y cuatro (04) meses prevista en el articulo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes; considerando quien aquí decide que se establecen metas concretas, estrategias idóneas y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de privación de Libertad todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes ASI SE DECIDE.- DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Aprobar el Plan Individual, recibido en fecha 30 de Mayo de 2011, relativo al sancionado: NOMBRE Y CEDULA DE IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, a quien se le sigue causa signada bajo el Nº 600-11, nomenclatura de este despacho, por cuanto se establecen metas concretas, estrategias idóneas, y lapsos que se ajustan al cumplimiento de la sanción de privación de Libertad, que le fuera impuesta al sancionado de autos por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES, todo ello de conformidad con lo previsto en el articulo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Oficiar a la Casa de Formación Integral “Ciudad Caracas”, a fin de participarle lo aquí decidido. Líbrese lo conducente. Cúmplase. Regístrese, diaricese y déjese copia de la presente decisión dictada en Caracas, a los dos (02) días del mes de junio del año 2011. LA JUEZ DRA. LISBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en la presente decisión. LA SECRETARIA ABG. ANDREINA DIAZ DIAZ EXP Nº 600-11 LKLS/Luchi