TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 12 de mayo de 2011
Años 201º y 152º
PARTE DEMANDANTE: ciudadano ORLANDO ANTONIO FERRIGNO ERUAN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº. 6.145.044.
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: abogados JAVIER CAMACHO BRUZUAL y FRANKLIN TORCAT RIVAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 99.369 y 97.331, respectivamente.
PARTE DEMANDADA: ciudadanos CARLOS ALBERTO GONZALEZ ALAMO, LUIS ALFREDO BELLO ORTEGA y CARLOS ALBERTO GONZALEZ POLEO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-2.765.655, V-12.383.164 y V-11.161.856, respectivamente.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado alguno constituido en autos.
MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS.
EXPEDIENTE Nº: AH11-V -2008-000206 (45244)
Se inicio la presente causa por demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA Y DAÑOS Y PERJUICIOS, presentada por el abogado JAVIER CAMACHO BRUZUAL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ORLANDO ANTONIO FERRIGNO ERUAN, todos identificados al inicio del fallo, presentada ante el Distribuidor de turno, en fecha 29 de enero de 2008, correspondiendo el conocimiento del asunto a este Juzgado.
En fecha 05 de marzo del año 2008, se admitió la demanda, de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código de Procedimiento Civil.

En fecha 4 de julio de 2008, se admitió la reforma de la demanda, y se ordenó emplazar a los ciudadanos CARLOS ALBERTO GONZALEZ ALAMO, LUIS ALFREDO BELLO ORTEGA y CARLOS ALBERTO GONZALEZ, ya identificados, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de la última de las citaciones se haga, a fin de dar contestación a la demanda.
En fecha 11de julio de 2008, compareció por ante este Tribunal el apoderado judicial de la parte actora y consignó cuatro (4) juegos de copias certificadas, a los fines de aperturar el cuaderno de medidas y librar las compulsas, a los fines de citar a la parte demandada.
II
De conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento:
La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador.
La doctrina ha señalado que la perención es una de las formas anormales de la terminación del proceso.
Al Estado no le interesa mantener indefinidamente los juicios, pues ello perturba la paz social, jurídica y económica de la colectividad.
El ilustre maestro Arístides Rengel Romberg ha señalado que:
“La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por un acto de parte, sino por la inactividad de las partes durante un cierto tiempo”.
Etimológicamente, la palabra perención viene del vocablo latino perimire perention, que significa extinguir, e instancia de instare, que resulta de la composición in y el verbo stare, por lo que técnicamente se definiría como el aniquilamiento de la instancia por la inacción o inercia en el proceso, mediante un tiempo determinado por la ley, que debe ser voluntaria.
Por su naturaleza, la perención es de orden público, y así lo tiene establecido nuestro Máximo Tribunal de Justicia en varias sentencias, entre las cuales cabe citar la siguiente:
“…Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, lo cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que, conforme a la enseñanza de la tradicional doctrina sobre ella, existe con antelación a la solicitud de la parte interesada en hacerla valer”.
En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.
En el caso de autos, debe señalarse que desde el 11 de julio de 2008, fecha en que el apoderado judicial de la parte actora, consignó los fotostatos, a los fines de aperturar el cuaderno de medidas, a los fines de decretar la medida solicitada por la parte actora, y librar las compulsas, para citar a la parte demandada, hasta la presente fecha, se observa que ha transcurrido mas de un año sin que el accionate efectuase actuación alguna por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 eiusdem.

III
Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano ORLANDO ANTONIO FERRIGNO ERUAN, contra los ciudadanos CARLOS ALBERTO GONZALEZ ALAMO, LUIS ALFREDO BELLO ORTEGA y CARLOS ALBERTO GONZALEZ POLEO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo.
Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales, previa certificación en autos.
Conforme el artículo 283 del Código Adjetivo no ha lugar a costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 12 días del mes de mayo del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
La Juez.
Sarita Martínez Castrillo. La Secretaria.
Norka Cobis Ramírez.
En la misma fecha de hoy 12 de mayo del año 2011, previo el anuncio de ley, se registró y publicó la anterior decisión.
La Secretaria.
SMC/NCR/gm
AH11-V-2008-000206 (45244)
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA