REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 19 de mayo de 2011
201º y 152º
ASUNTO: AH11-S-2005-000050/42218
PARTE SOLICITANTE: Ciudadano Ronal José Carmona, venezolano, mayor de edad, de este domicilio.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE SOLICITANTE: No tiene apoderados constituidos en autos.
MOTIVO: INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO
Se inicia la presente causa por solicitud presentada en fecha 11 agosto de 2005, ante el Juzgado Distribuidor de Turno, correspondiéndole por sorteo el conocimiento de la misma a este Juzgado.
Mediante auto de fecha 11 de octubre de 2005, se admitió la solicitud, y se ordenó emplazar a la madre del solicitante, ciudadana Purificación Carmona, dentro de los tres días siguientes a la constancia en autos de que su citación se hiciese, para que expusiese lo que creyera conveniente en relación a la solicitud, se libró cartel de citación dirigido a todos los ciudadanos que pudieran ver afectados sus derechos con la presente solicitud, se ordenó notificar al Fiscal del Ministerio Público; y, oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas , Penales y Criminalísticas y al Hospital Maternidad Concepción Palacios.
En fecha 31 de octubre de 2005, luego de haber sido debidamente citada por el Alguacil encargado, compareció ante este Tribunal la Fiscal 103° del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección Civil y Familia, abogada Dilia López Bermúdez, quien manifestó no tener ninguna observación de la presente solicitud.
Posteriormente en fecha 08 de agosto de 2008, la parte solicitante consigno mediante diligencia, el cartel de emplazamiento, dirigido a todas las personas que pudiesen ver afectados sus derechos con la solicitud de inserción de partida de nacimiento del ciudadano Ronal José Carmona, el cual fue debidamente publicado en fecha 23 de abril de 2008 en el diario “El Nacional”, el cual fue agregado a los autos el mismo día que fue suscrita la diligencia.
En fecha 13 de octubre de 2008, compareció ante este Tribunal, la ciudadana Purificación Carmona Ríos, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 25.232.603, debidamente asistida por el abogado Juan Salazar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 92.718., quien emitió su opinión acerca de la solicitud de Inserción de Partida de nacimiento en cuestión.
Abocada La Juez Provisoria, ciudadana Sarita Martínez Castrillo, al conocimiento de la presente causa, este Juzgado observa:
De conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento:
La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador.
La doctrina ha señalado que la perención es una de las formas anormales de la terminación del proceso. Al Estado no le interesa mantener indefinidamente los juicios, pues ello perturba la paz social, jurídica y económica de la colectividad concediéndose, en consecuencia, mecanismos legislativos que permitan a las partes emplear vías extrajudiciales.
Al respecto el ilustre maestro Arístides Rengel Romberg señala que:
“La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por un acto de parte, sino por la inactividad de las partes durante un cierto tiempo”.
Etimológicamente, la palabra perención viene del vocablo latino perimire perention, que significa extinguir, e instancia de instare, que resulta de la composición in y el verbo stare, por lo que técnicamente se definiría como el aniquilamiento de la instancia por la inacción o inercia en el proceso, mediante un tiempo determinado por la ley, que debe ser voluntaria.
Por su naturaleza, la perención es de orden público, y así lo tiene establecido el Máximo Tribunal de Justicia en varias sentencias, entre las cuales cabe citar la siguiente:
“…Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, lo cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención se opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que, conforme a la enseñanza de la tradicional doctrina sobre ella, existe con antelación a la solicitud de la parte interesada en hacerla valer”.
En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que
“Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...”
En el caso de autos, observa esta juzgadora que desde el día 31 de octubre de 2005, fecha en que compareció ante este Juzgado, la Fiscal 103° del Ministerio Público, con competencia en el Sistema de Protección Civil y Familia, abogada Dilia López Bermúdez, emitiendo su opinión fiscal acerca de la presente solicitud, hasta el día 08 de agosto de 2008, fecha en que la parte solicitante, consigno la publicación del cartel de emplazamiento librado en el auto de admisión, transcurrió sobradamente más de un año sin que el accionante realizara actuación alguna dirigida a impulsar el proceso lo que evidencia que en el presente juicio se da el presupuesto sancionatorio previsto en el supra trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, ante la inactividad de la actora. Así se decide.
Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento, formulada por el ciudadano Ronal José Carmona, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.
No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, a los 19 días del mes de mayo de 2011. Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación.
La Juez.
Sarita Martínez Castrillo
La Secretaria.
Norka Cobis Ramírez.
En la misma fecha de hoy, previo el anuncio de ley, se publicó y registró la anterior sentencia. La Secretaria
Norka Cobis Ramírez
Andrés
|
