REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 05 de mayo de 2011
201º y 152º

PARTE SOLICITANTE: ANA JOSEFINA MORENO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio.
ABOGADO ASISTENTE: HAROLD VELASQUEZ CARREÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.497.
MOTIVO: INSERCIÓN PARTIDA DE NACIMIENTO.-
ASUNTO: AH11-S-2008-000211/46183
I
Se inició el presente procedimiento por libelo presentado en fecha 28 de octubre de 2008, por la ciudadana ANA JOSEFINA MORENO, debidamente asistida por el abogado de la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, ciudadano Harold Velásquez Carreño, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.497, quien expuso que le urge su inserción de partida de nacimiento ya que nació en Caracas, en la Maternidad “Concepción Palacios”, Municipio Libertador del Distrito Federal, (hoy Distrito Capital), el día 7 de mayo de 1977, siendo hija de la ciudadana ANA JOSEFINA MORENO; venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 6.459.352, y manifiesta que no fue presentada ante ninguna autoridad civil, tal como se desprende de las constancias de negativa, expedidas por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), razón por la cual solicita la inserción de partida a tenor de lo dispuesto en el artículo 458 del Código Civil en concordancia con el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.-
Admitida la demanda, en fecha 12 de diciembre de 2008, se ordenó el emplazamiento de la ciudadana ANA JOSEFINA MORENO y librar edicto para todas aquellas personas que pudiesen ver afectados sus derechos, en ocasión al presente juicio; asimismo, se acordó notificar al Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
En fecha 17 de junio de 2009, compareció por ante este Tribunal, la ciudadana ANA JOSEFINA MORENO, madre de la solicitante supra mencionada, a los fines de consignar fotostátos requeridos para la notificación del Fiscal del Ministerio Público.
Posteriormente en fecha 22 de junio de 2009, este Tribunal ordenó librar la Boleta de Notificación de citación al Fiscal del Ministerio Público; dándose cumplimiento con lo ordenado, en esa misma fecha.
En fecha 14 de julio de 2009, el Alguacil de este Circuito Judicial, dejó constancia de haber entregado la Boleta de Notificación prenombrada, la cual fue recibida en la sede del Ministerio Público en fecha 06 de julio de 2009.
En fecha 13 de julio de 2009, compareció ante este Tribunal la Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Público, quien manifestó darse por notificada y opinó favorable a la presente solicitud.
II
De conformidad con las facultades conferidas a este Tribunal por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este despacho procede de oficio a hacer el siguiente pronunciamiento:
La figura de la perención es una institución procesal en virtud de la cual opera la extinción de la instancia por inactividad del proceso durante el lapso establecido por el legislador.
La doctrina ha señalado que la perención es una de las formas anormales de la terminación del proceso.
Al Estado no le interesa mantener indefinidamente los juicios, pues ello perturba la paz social, jurídica y económica de la colectividad.
El ilustre maestro Arístides Rengel Romberg ha señalado que:
“La perención de la instancia es una figura que extingue el proceso, no ya por un acto de parte, sino por la inactividad de las partes durante un cierto tiempo”.

Etimológicamente, la palabra perención viene del vocablo latino perimire perention, que significa extinguir, e instancia de instare, que resulta de la composición in y el verbo stare, por lo que técnicamente se definiría como el aniquilamiento de la instancia por la inacción o inercia en el proceso, mediante un tiempo determinado por la ley, que debe ser voluntaria.
Por su naturaleza, la perención es de orden público, y así lo tiene establecido nuestro Máximo Tribunal de Justicia en varias sentencias, entre las cuales cabe citar la siguiente:
“…Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, lo cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que, conforme a la enseñanza de la tradicional doctrina sobre ella, existe con antelación a la solicitud de la parte interesada en hacerla valer”.

En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé:
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes”.

En el caso de autos, debe señalarse que desde el 13 de julio del año 2009, fecha en que la representación del Ministerio Público emitió opinión respecto de la presente solicitud de inserción de partida de nacimiento, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora dirigido a proseguir el proceso (publicación del Cartel de emplazamiento ordenado en el auto de admisión de fecha 12 de diciembre de 2008), evidenciándose en el presente juicio, que ha transcurrido más de un año sin que la accionante efectuase actuación alguna por lo que ha incumplido sus obligaciones, todo lo cual es traducido en inactividad procesal subsumible dentro del precepto previsto en el supra transcrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que, de conformidad con la referida norma, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 eiusdem.
III
Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la solicitud que por INSERCIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentara la ciudadana ANA JOSEFINA MORENA, ciudadana identificada al inicio de este fallo.
Conforme el artículo 283 del Código Adjetivo no ha lugar a costas.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 05 días del mes de mayo del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
La Juez.
Sarita Martínez Castrillo.
La Secretaria.
Norka Cobis Ramírez.
En la misma fecha de hoy 5 de mayo del año 2011, previo el anuncio de ley, se registró y publicó la anterior decisión.
La Secretaria.
Norka Cobis Ramírez.
Ángel