REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, diecinueve (19) de mayo de dos mil once (2011).
Años: 201º y 152º
ASUNTO: AH1B-F-2008-000207
Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva.
PARTE DEMANDANTE: ciudadano YUDYT DEL SOCORRO MEDINA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 11.735.263.-
ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: MINERVA AVILA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 71661.-
PARTE DEMANDADA: ciudadano JOSÉ GREGORIO LOZANO DEL RIO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.114.376.-
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado Judicial acreditados en autos.-
MOTIVO: DIVORCIO CONTENCIOSO.
I
Vista la diligencia de fecha 13 de mayo de 2011, suscrita por la ciudadana YUDYT MEDINA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.735.263, asistida por la abogada MINERVA ÁVILA, en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 71661, mediante la cual Desistió del Procedimiento mas no de la acción, asimismo solicitó la devolución de los recaudos en original que se encuentran en el folio 6 y 7 y acta de matrimonio 9, 10 y 11 e igualmente consignó copias simples constante de cinco (5) folios útiles, facultad este que se evidencia en los folios seis (6) y siete (7), este Tribunal al respecto observa lo siguiente:
La doctrina patria ha sentado su criterio en cuanto a la existencia en nuestra legislación de dos tipos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción tiene, sobre la misma, efectos preclusivos, y dejan canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al desistirse del procedimiento meramente, se hace uso de la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida, ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos debatidos.
En el caso que nos ocupa, este Juzgador observa que la parte accionante en el presente juicio, ha efectuado el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, invocando el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza:
Artículo 263: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
Estableciendo el artículo 265 eiusdem lo siguiente:
Artículo 265: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria.”- (Negritas y subrayado del Tribunal).
En tal sentido, este sentenciador imparte la homologación, en base a las normas legales anteriormente transcritas, y por consiguiente, la parte actora se reserva el derecho de ejercer posteriormente la acción, entiéndase entre las mismas partes y por los mismos motivos, sin que pueda objetarse en contra de ella, la consolidación de la cosa juzgada
III
En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la ciudadana YUDYT MEDINA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.735.263, asistida por la abogada en ejercicio MINERVA ÁVILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 71661, en los mismos términos expuestos. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitado a la parte que los produjo, previa su certificación en autos. Todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.-
Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-
Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de mayo de dos mil once (2.011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
EL JUEZ,
LA SECRETARIA,
DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.
ABG. SHIRLEY CARRIZALES.
En esta misma fecha, siendo las 02:57 p.m., se registró y publicó la anterior decisión y se dejó copia en el copiador de sentencias del tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.
LA SECRETARIA,
ABG. SHIRLEY CARRIZALES.
ASUNTO: AH1B-F-2008-000207
AVR/SC/Gustavo.-
|
