REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (9) de mayo de dos mil once (2011) 201º y 152º SOLICITANTES: “MAIGUALIDA MARÍA LAZARO COLMENARES y CARLOS RAFAEL ESPINOZA ALMERIDA”, titulares de las cédulas de identidad números V- 3.772.612 y V- 6.172.030, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: “ELÍ SAÚL MARTÍNEZ FRANCO”, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.483. MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. SENTENCIA: DEFINITIVA. ASUNTO: AP31-F-2010-003598 I El día 18 de noviembre de 2010, los ciudadanos Maigualida María Lazaro Colmenares y Carlos Rafael Espinoza Almerida, anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio de su profesión Elí Saúl Martínez Franco, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.483, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Juzgado previa distribución efectuada en esa misma fecha. En dicho escrito, los solicitantes expusieron lo siguiente: “…En fecha 18 de Noviembre de 1991, contrajimos matrimonio por ante la Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador, Distrito Capital, lo cual se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio N° 126. que anexamos con la letra “A”. Nuestro domicilio conyugal lo fijamos en el apartamento distinguiendo con el No 07-01, piso 7 del edificio denominado Poda, ubicado en la Urbanización Andrés Eloy Blanco, UD2 Caricuao, Caracas hasta que el primero de mayo de 1999, nos separamos de hecho, y no hemos hecho vida en común desde entonces, cesando tosa vinculación personal, razón por la cual solicitamos de este Tribunal que previo cumplimiento de los requisitos de ley, se sirva decretar el DIVORCIO, fundamentando en el mismo en nuestra ruptura prolongada de la vida en común, de conformidad con el 185-A del Código Civil… ” Por auto de fecha 26 de noviembre de 2010, se admitió la solicitud in comento ordenándose notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y exponga lo que estime pertinente en relación a la solicitud de divorcio. El día 28 de enero de 2011, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 11 de abril de 2011, la ciudadana Dilia López Bermúdez, actuando en su condición de Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, suscribió diligencia del tenor siguiente: “…Vista la notificación de fecha 28 de Enero de 2011, recibida en este Despacho el 06 de Abril del presente año, relacionada con la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CARLOS RAFAEL ESPINOZA ALMERIDA y MAIGUALIDA MARIA LAZARO COLMENARES, esta representación Fiscal observa que se han cumplido los extremos legales a que se refiere el artículo 185-A del Código Civil Venezolano, en consecuencia nada tengo que objetar a la referida solicitud. …” II Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. ...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”. La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio. Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…” Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso de marras están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos CARLOS RAFAEL ESPINOZA ALMERIDA y MAIGUALIDA MARIA LAZARO COLMENARES, ut supra identificados, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de la partida de matrimonio que en copia certificada acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.- III En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos CARLOS RAFAEL ESPINOZA ALMERIDA y MAIGUALIDA MARIA LAZARO COLMENARES, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 18 de noviembre de 1991, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta N° 126, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados al efecto por ese Despacho durante el año 1991. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa, del Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal. Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose en el Tribunal copia certificada de la misma a los fines del copiador llevado al efecto. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (9) días del mes de mayo de dos mil once (2011), a 201° años de la Independencia y 152° años de la Federación.- El Juez Abg. Richard Rodríguez Blaise La Secretaria Abg. Johana Mendoza Rondón En esta misma fecha, siendo las 2:37 p.m., se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria, Abg. Johana Mendoza Rondón