TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 16 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO: AH12-M-2007-000053

PARTE DEMANDANTE: Ciudadanos: RAMONA ORTEGA, V-7.081.526, TORIBIO ESPINOZA GARRIDO, V-7.911.240, JEAN CARLOS FLORES, V-12.750.627, LUIS TORRES, V-7.085.910, RAMON MARIA PACHECO CASADIEGO, V-395.552, NOLBERTO CASTRO, V-4.397.309, EDGAR JIMENEZ, V-5.444.576, FELIPE MARTIN BREÑA, V-2.091.101, JOSE MANUEL AGUILAR, V-3.056.880, BETZABE ZAMBRANO DE TOVAR, V-7.060.758, ROSALIA SPETTICH DE VASQUEZ, V-8.538.512, GUSTAVO E. SANJUANELO RODRIGUEZ, V-8.133.602, FERNANDO TORRENEGRA BARCASNEGRAS, V-22.212.835, LORENA DEL CARMEN HENRIQUEZ ARIAS, V-15.008.984, RAMON URQUIA ARNOL, V-2.782.053, OSWALDO J. COLMENARES, V-11.153.273, FELIX SEVILLA, V-2.570.742, CARLOS A. GARCIA, V-371.900, MIGUEL EDUARDO RAMOS RODRIGUEZ, V-9.826.073, HENRY JOSE TRUJILLO BUSTAMENTE, V-4.464.169, ANIBAL PINTO, V-4.130.968, ANTONIO HIDALGO, V-219.764, BERTA SEIJAS PASERO, V-3.327.626, BENITO MEZA, V-368.206, MANUEL ANTONIO RAMIREZ, V-5.980.129, MARI BARCO, V-9.400.776, HONORIO GALEA, V-3.054.287, JUAN BASILIA MARTINEZ, V-9.993.694, HERMENEGILDA OVALLES, V-1.850.487, JOSE DEL CARMEN GIL SEGOVIA, V-5.592.983, ALEJANDRO IRIARTE CONRADO, V-17.065.616, CARMEN BRITO, V-4.345.016, ALEJANDRO JOSE PARRA, V-6.452.201, GUSTAVO PALOMINO LOPEZ, V-11.197.539, JESUS ROMERO, V-3.624.724, JAVIER ANTONIO ARTIGAS, V-12.042.871, FRANCISO JOSE LAURENTI, V-7.117.484, JOSE ELIECER ARAGON PEREZ, V-22.728.261, MARITZA RICOVERI, V-3.253.788, JOSE ESCALANTE, V-5.525.656, LUIS BERFAIMER MENDOZA, V-7.118.573, LUIS HERNANDEZ, V-1.486.335, MARTIN SEGUNDO PIÑA GARCES, V-7.068.656, MIGUEL BORTOT, V-3.908.191, FRANCISCO GONZALEZ, V-3.056.157, ROSALBA PEDRAZA DE PAEZ, V-23.213.351, DANIEL ESPINOZA, V-.358.546, ANA GIRON, V-4.128.044, CARLOS DIAZ, V-3.130.775, DEIBIS COBARRUBIA, V-16.501.390, VICENTE ALEJANDRO LOPEZ, V-5.382.514, MARIA RAMONA ORTEGA DE MARTURET, V-1.342.300
ANSELMO MONTILLA, V-7.311.390, SIMON EDUARDO CHAVEZ PIRELES, V-7.053.445, PEDRO CASTILLO, V-3.387.706, REINALDO PERAZA, V-2.836.846, LUIS EVELIO MARTINEZ TORRES, V-22.728.753, DIDIMO JOSE TELLERIA QUERALES, V-3.830.458, JOSE GONZALEZ DIAZ, V-988.354, SERGIO TULIO PEDROZA, V-7.000.416, NAIRA BEATRIZ VERA BOLIVAR, V-7.084.908, YAJAIRA JOSEFINA YEGRES VILLAFRANCA, V-14.183.478, JOSE RAMON ZARLOTTIN, V-1.334.871
REGULO ANTONIO PAREDES GOMEZ, V-1.370.633, MARIA HERRERA, V-5.379.989, MARIA FLORINDA CASTALLENADA, V-12.430.906, FREDY ALBERTO MARTINEZ MARTINEZ, V-3.847.391, VICTOR DOMINGO CLEMENTE MORILLO, V-7.049.221, MARIA DOLORES VILLEGAS DE TORREALBA, V-1.894.266, CARMEN FLORES, V-4.135.867, PAULA ROSA LOPEZ, V-3.886.242, LILIANA MARGARITA HERNANDEZ DE AZOCAR, V-9.448.795, OSCAR LIZARDO, V-12.033.247, IVAN ANTONIO QUINTERO JARA, V-9.138.686, IGNIO RAMON DELFINO PERAZA, V-8.843.691, MIGUEL ESTEBAN MARTINEZ MEDINA, V-12.923.208, HILIANA YALITZA BASTIDAS, V-4.312.151, TESALIA REQUENA DE BASTIDAS, V-8.208.304, DOMENICO ALTAMURA BELLATIANTA, V-8.848.249, CARMEN VERASTEGUI DE ARTEAGA, V-4.461.470, BELKIS JOSEFINA ROJAS DE DE ANDRADE, V-5.422.902
JUAN BAUTISTA ROBERTI LOPEZ, V-7.495.405, ANA BENIGNA RODRIGUEZ DE ORTEAGA, V-5.373.688, BERTA MARIA ESTRADA VERA, V-1.346.850, JAVIER JOSE SERERO, V-7.103.428, SATURNO SANCHEZ, V-2.779.689, YULI TIBISAY BRETO SOLORZANO, V-8.836.442, LUIS FERNANDO FLORES HERNANDEZ, V-22.008.932, FRANKLIN JOSE BELIZ RAMIREZ, V-12.037.049, JUANA MARGARITA M DE SANCHEZ, V-1.967.061, JAIME MARAPACUTO, V-4.458.722, MARIA PACHECO, V-5.940.841, PABLO AVELINO PEREZ, V-5.729.421, CECILIO A. ROJAS, V-1.332.418, JOSE FRANCISCO RIVAS PINEDA, V-5.378.998, DARWIN GREGORIO PEREZ SALAS, V-14.248.58, JORGE ADALBERTO MORILLO MEDINA, V-223.913, VICTOR RAFAEL FIGUEROA BARRETO, V-2.908.560, FELIX VALDIZ MENDEZ, V-274.421, FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ, V-7.063.801, ULICES RAMON MARCANO, V-2.669.493, ISAAC DANIEL MARTINEZ ROMAN, V-12.102.892, JOSE PEÑA, V-8.553.496, AMANDA FANDIÑO, V-7.139.428, GIOMAR KARINA BARAZARTE MEDINA, V-7.143.189, JUANA PAULA MARTINEZ DE NIEVES, V-1.342.950, ANA CADENAS DE MARQUEZ, V-2.629.320, SAUL JOSE PEREIRA, V-4.461.776, LUIS TEODARDO LOPEZ, V-7.006.912, OMAR ANTONIO FERNANDEZ, V-4.866.771, CARLOS JAVIER GUTIERREZ RODRIGUEZ, V-11.358.369, GABRIEL ESTEBAN COLINA PEREIRA, V-1.986.900, BLANCA AURORA PEREIRA DE COLINA, V-1.200.328, ANA GARCIA, V-22.424.387, DIANA ROSIBETH NOGUERA NOGUERA, V-14.380.840, OLGA HELENA REYES, V-2.442.364, JESUS ZAMARRIPA, V-3.360.429, FREDY RAMON MORALES, V-3.058.369, YASMIN TRINIDAD CEDEÑO, V-5.144.392, NELLI ESPERANZA MALDONADO DE ROJAS, V-1.346.818, JOSE ERNESTO PINTO, V-3.583.796, EGLY DE RUIZ, V-3.921.185, JAIME DUQUE ALVARADO, V-11.679.686, JONEL JOSE LUCENA TORREALBA, V-4.064.336, AURA COROMOTO LINARES SANCHEZ, V-4.608.024, JOSE GALLARDO, V-5.743.452, GRISELDA EMIRDT LAGUNA RODRIGUEZ, V-7.079.515, ENCARNACION OROPEZA ORLANDO, V-1.379.585, FELIPE VILLASANA, V-1.373.238, YANALY DEL MAR UZCATEGUI ROJAS, V-14.821.059, JOSE MANZANO, V-7.138.592, AMALIA MERCEDES ARGUETA, V-7.002.592, MILAGROS PASTORA NUÑEZ SOTO, V-9.550.476, EUGENIO POSKAL, V-3.057.553, FREDDY RAFAEL BARRENO MIRANDA, V-7.574.287, MARIA JOSEFINA NAVAS DE LOPEZ, V-2.388.036, JESUS MANUEL JIMENEZ SANDOVAL, V-5.207.093, NICOLAS RAMON AULAR, V-1.340.042, EDGAR JOSE ANTONIO GOMEZ MANINAT, V-4.136.426, GIORGIO DIMURO DINUNNO, V-13.454.656, RIXCKY MIGDALI SARMIENTO ALMAO, V-12.036.231, HERNANDO VEGA DIAZ, V-84.567, CEFERINO CHAYFFE PERAZA PEÑA, V-14.024.607, JESUS EMILIO CAMACHO LOPEZ, V-11.521.320, MIRIAM PEREZ, V-7.066.180, VICTOR RAMON MEDINA QUEVEDO, V-119.131, MARGARITA SILVA TOVAR, V-8.669.403, TEOFILO GUILLEN, V-380.519, PEDRO THELMO MARTURET ORTEGA, V-7.079.462, MARGARITA MAYORAL DE PARIS, V-2.847.669, HILDA MERCEDITA GUTIERREZ LOPEZ, V-7.574.902, NESTOR IVANI YELAMO APONTE, V-9.443.369, NANCY ROJAS, V-3.576.181, MARIA DELATTUF, V-2.841.475, CARMEN JOSEFINA TOVAR MARTINEZ, V-3.211.661, DANIEL JOSE SANCHEZ SANCHEZ, V-11.808.005, DILIA E. SAYAGO DE MORENO, V-7.012.196, ARGENIS J. CASTILLO V., V-7.033.724, ANGEL ENRIQUE TREJO OJEDA, V-1.378.280, BELKIS M. BRAVO DE BARROS, V-7.031.266, MODESTA MALPICA, V-3.573.442, PEDRO ANTONIO VELASQUEZ, V-2.858.693, JOSE ALEXANDER VENTA HERNANDEZ, V-10.732.196, MANUEL IGNACIO PARRA SERRANO, V-15.835.902, EUFEMIO GANDOLPHI MORA, V-4.292.670, DIANA QUIROGA VILLAMIL, V-21.476.253, EDISON ENRIQUE TREJO MORENO, V-16.245.737, JOSE D. DIAZ, V-9.502.438, SANDRA POLANCO DE RODRIGUEZ, V-8.602.620, OMAIRA COROMOTO SANOJA ZUBIETA, V-14.248.594, EDILIA MORILLO, V-4.874.932, OLGA DOLORES ESCALONA DE PEREIRA, V-4.552.309, ANGEL DIAZ, V-1.342.800, MARIA ELENA CRESPO CASTILLO, V-4.721.675, NELLYS MARIA NAVAS DE DIAZ, V-10.228.574, ROSA MARIBEL MATOS PINTO, V-7.143.895, RICARDO ASCENCION CANTILLO, V-22.006.219, RAMON HIRENIO AULAR, V-6.884.572, AUGUSTIN VELASQUEZ, V-2.555.809, RAMON FELIPE CENTENO OJEDA, V-2.150.551, FELIX ALEXANDER CAÑAS, V-16.897.269, CESAR ENRIQUE PULGAR MEZA, V-6.140.966, YUDITH MORALES, V-1.495.447,EDGAR OSWALDO CORNEJO VILLAREAL, V-3.895.511, JUAN JOSE NOGUERA MENDEZ, V-15.096.876, JOSE ANGEL APONTE HERRERA, V-4.392.017, MARTA ISABEL SANCHEZ DE FAJARDO, V-9.209.015, RAUL ALIRIO PEREZ DIAZ, E-81.503.117, MARGARITA SILVA TOVAR, V-8.669.403, BELKIS M. BRAVO DE BARRAS, V-7.031.266, JOSE GALLARDO, V-5.734.452, EDGAR RODRIGUEZ, V-7.000.397, FEDERICO APONTE, V-2.836.419, MIRIAM PEREZ, V-7.086.180, JAIRO E. MORENO R., V-4.427.982, ALEXANDER ENRIQUE QUINTANA BARRIOS, V-9.913.302, FREDDY MIGUEL SILVA, V-3.493.728, JOSE ALEJANDRO PINEDA, V-4.460.291, LUZ MARINA RADA BLANCO, V-14.914.426, JOSE SANTOS OSORIO BALCAZAR, E-83.726.221, RAMON RENGIFO, V-2.090.903, RIGO SALOMON ROJAS CONTRERAS, V-3.535.313, SERGIO ANTONIO PEREZ, V-406.461, ROSA MARIA ESPINOZA, V-3.480.017, CESAR JOSE MERCHAN, V-.9630.936
NARCISO VALERA, V-2.540.692, NELSON ROBERTO GALLI PEREZ, V-8.365.315, CESAR ATILIO MORENO LOPEZ, V-5.455.352, CHIQUINQUIRA DEL CARMEN SANCHEZ, V-7.314.732, MARITZA JOSEFINA SANCHEZ, V-9.618.755, MELISA HELENA OCANTO RIVAS, V-15.668.941, ANGELICA MARIA CORDERO GARCIA, V-12.434.237, HUMBERTO ELADIO GOMEZ AGÜERO, V-3.318.269, BARTOLOME COROMOTO ALVAREZ DIAZ, V-7.317.056, GERARDO GUZMAN PEÑA ESCALONA, V-5.251.735, JEAN CARLOS TOLOZA, V-15.667.229, ROSA EMILCE RAMIREZ BETANCOURT, V-7.403.952, JUAN DE JESUS GIL COLMENARES, V-3.542.217, ANICACIO OTILIO SEGERI, V-3.316.816
JUAN SEGUNDO GIMENEZ VAZQUEZ, V-1.259.020, ANGEL ANTONIO DONAIRE CASTRO, V-2.514.283, HENRY ONORIO FRANCO ARAUJO, V-2.914.549, PASTOR ANTONIO MENDEZ NAVAS, V-3.539.622, ALIDA JOSEFINA BURGOS, V-8.050.238, LUIS ALFREDO SIMANCAS LEAL, V-2.912.408, JOSE GREGORIO COLMENARES, V-9.622.334, CARLOS EBERTO MOLINA FUENTES, E-81.766.219, JUSTINIANA SANCHEZ, V-5.797.775, BLANCA AURORA MEDINA DE ROJAS, V-4.374.257, OSCAR REINALDO MORILLO SIVIRA, V-3.877.221, ALI JUSTO PACHECO, V-4.961.948, ANA MIRTA SANCHEZ PINEDA, V-12.241.612, CELIDA COLUMBA MONJES GIMENEZ, V-2.192.577, YOUSEF YOUNES CHALUJI, V-7.515.454, LESBIA MARIBEL CHAVEZ DE SANCHEZ, V-7.372.267, FRANCISCO MARIO VASQUEZ VARGAS, E-83.196.044, DENNISE SMIR PEREIRA PABON, V-7.398.863, LUZ MARI RODRIGUEZ COLMENARES, V-11.596.065, ALIRIO JOSE PARRA VARGAS, V-4.065.623, JUAN CARLOS MARTINEZ LOPEZ, V-18.262.325, PABLO DE LA CRUZ GIL, V-5.788.111, ANA MARIELA ROSALES FUENTES, V-17.726.364, JOSE PAUSIDES ROJAS, V-5.260.336, JOSE MANUEL CORTEZ GARCIA, V-11.789.110, ROSA VIRGINIA PULIDO MENDEZ, V-16.642.928, NOEL DE JESUS NIEVES VAZQUEZ, V-2.383.854, JOSE GREGORIO OROPEZA, V-7.435.173, JOSE GREGORIO CASTELLANOS RAMIREZ, V-15.228.533
ALI GONZAGA PACHECO, V-2.912.977, NELLY MARGOT ROMERO GARCIA, V-4.967.854, MARBELIS RAMONA PACHECO, V-15.003.855, MEDARDO ANTONIO CUICAS, V-3.321.188, GERARDO ANTONIO CASTELLOS INFANTE, V-10.762.084, EDUARDO JAVIER BARRIOS COLMENAREZ, V-11.268.354, ELSA COROMOTO SEQUERA, V-4.739.485, GENARO ANTONIO SALAS PEREZ, V-860.414, ANTONIO RAMON MACHO GOMEZ, V-3.533.674, MAXIMO RAMON HURTADO, V-5.256.027, JOSE LEOTULFO TORRES, V-1.235.936, ARCANGEL DE JESUS MENDOZA SUAREZ, V-12.699.844, ADELINA DEL CARMEN PEREZ, V-7.453.719, OLUARDO RAMON MARTINEZ DELGADO, V-2.910.842, VILMARI COROMOTO PACHECO, V-9.114.896, BENITO ANTONIO PIMENTEL, V-5.242.013, RENATO PASTOR DEL MORAL SUAREZ, V-9.619.849, FRANCISCO GIOVANNI GONZALEZ MUJICA, V-7.318.974, ELELIS LEONOR LAMEDA, V-2.370.159, GARY ALEXANDER GRANT BASTARDO, V-12.434.360, FREDDY RAMIR RUIZ, V-7.587.707, LUISA MARIA TORREALBA DE RIVERO, V-7.343.921, REINA PASTORA SEQUERA, V-7.313.098, TOMAS EDILIO GIL PINEDA, V-2.609.799, CARMEN ALICIA TORREALBA, V-13.527.446, OTONIEL MARTINEZ, V-7.917.794, EMILIO JOSE SANDOVAL, V-2.915.371, ZULEMA PASTORA LUGO, V-7.316.649, LILIBETH CONTRERA RIVAS, V-16.531.237, MARIANELA CHIQUINQUIRA PERAZA, V-14.335.243, AGUSTIN JOSE BRICEÑO LUCENA, V-9.543.934, CARMEN MARIA MUÑOZ, V-11.586.887, CARLOS RAFAEL MENDOZA, V-11.790.146, DILIA M. MORILLO DE DIAZ, V-3.858.682, OSWALDO PASTOR HERNANDEZ LAMEDA, V-16.385.991, GABRIEL ANTONIO PALACIOS MALAVE, V-3.542.707, RAFAEL ALEJANDRIN PARRA, V-2.382.796, SULAY DEL CARMEN MARTINEZ CORTEZ, V-9.560.555, ITELIO JUSTINO CASTILLO, V-3.497.370, MARIA ANTONIA RODRIGUEZ, V-8.767.833, NELLY ESTER PEREZ, V-7.338.268, MARIA CEFERINA MARTINEZ, V-11.276.730, JORGE LENIN SERRANO MONTIEL, V-2.884.125, ALIRIO MATIAS MENDEZ, V-1.358.899, AMINTA ESPERANZA MARTI PEREZ, V-1.275.957, JOLINA COROMOTO NUÑEZ ALVARADO, V-7.314.158, ELIZABETH RIERA SILVA, V-16.385.357, REBECA MARIA VASQUEZ, V-4.375.626, JENNY JOSEFINA ALVAREZ FREITES, V-7.370.886, GABRIEL MATEO PACHECO RIVAS, V-14.608.823, AGUSTIN ANTONIO QUERO SANTELIZ, V-9.854.192, JOSE ARCANGEL AZUAJE CARDOZA, V-2.199.629, JOSE ESTANISLAO GOY, V-7.459.089, EDUCIA ANGELINA GIMENEZ DE LUCENA, V-1.260.190, MARLENA JOSEFINA CORONA DE SALAZAR, V-3.316.819, MARILIN DEL CARMEN CORDERO COLMENARES, V-16.386.252, JUANA DEL ROSARIO GONZALEZ DE MEREA, V-4.370.836
MILADI DEL TRANCITO JACOBO DE GASCO, V-3.082.612, ANTOLINA COLMENARES DE GONZALEZ, V-4.735.414, NELSON RAMON SUAREZ, V-9.621.194, IRAIDA BARRAEZ DE CASTILLO, V-2.916.920, ARTURO RAGGI RESTITUTA, V-9.574.337, NORGELIS UNDA NORKA, V-11.546.302, DUGLAS ENRIQUE ANGULO, V-7.315.954, CARMEN PASTORA MENDEZ DE GONZALEZ, V-4.380.445, ANTONIO JOSE PIMENTEL TORRES, V-3.105.020, JOSE TORRES HERMES, V-7.460.846
CARWIEL AGÜERO ROJAS, V-12.052.792, LILIA CRISTINA MEDCALF SAAD, V-7.421.839, FERNANDO JOSE CASTAÑEDA RAMIREZ, V-4.720.087, RAFAELA DEL CARMEN ESCOBAR PEROZA, V-4.970.560, GERARDO ANTONIO QUERALES, V-3.364.198, FATIMA CONCEPCION RODRIGUEZ SARDIÑA, V-5.246.223, RENEE SULEIMAR VARGAS RIERA, V-16.387.091, JUDITH DEL CARMEN PEÑA GIMENEZ, V-9.552.541, PEDRO PASTOR PEREZ, V-425.458, RICHARD IGNACIO CASTRO MONTES, V-9.625.372, FRANCISCO GIOVANI RODRIGUEZ, V-9.550.359, IGNACIO RAMON VAGUEZ BURGOS, V-4.386.536,IRAIMA FRANCISCA GIMENEZ, V-7.316.524, LUIS RAUL BAEZ, V-7.985.894, FELIPE NERIO OCANTO, V-4.725.718, JOSE FELIX MARTINEZ GARCIA, V-4.480.529, RAMON ANTONIO SALAS, V-9.545.395, RIGOBERTO ANTONIO SUAREZ, V-7.323.578, GREGORIA F. ROJAS BRACAMONTE, V-1.139.215, ARIEL ANTONIO COLMENARES, V-4.736.231, RAUL DE JESUS RODRIGUEZ, V-4.201.730, JOSE GREGORIO LUCENA, V-7.390.096, ELIECER ANTONIO CARUCI CARUCI, V-12.244.932, CARLOS JOSE VEGAS SANCHEZ, V-3.153.023,FLOR MARIA MORA DE ARGUELLO, V-7.392.473, REINALDO PASTOR SUAREZ, V-7.354.636
REINA PASTORA NUÑEZ SEGURA, V-7.373.299, PABLO EMILIO ARROYO, V-5.250.706, ANGEL RAMON ALVAREZ ROJAS, V-9.044.873, CRUZ BELEN UNDA DIVAS, V-7.396.232, OLGA DEL CARMEN NAVAS VELIZ, V-11.401.739, GUSTAVO JAVIER RINCON ATENCIO, V-7.970.796, CLARITZA DEL CARMEN JIMENEZ, V-7.468.711, LUIS ALIRIO SANCHEZ PEREZ, V-7.434.545, LILA ANTONIA MENDEZ DE GONZALEZ, V-2.915.975, JOSE LUIS BOLIVAR ALVARADO, V-1.867.695, NELLY JOSEFINA FLORES MENDEZ, V-7.319.711, HENRY GREGORIO MELENDEZ, V-11.433.319, MIRIAM HELENA RODRIGUEZ, V-9.555.819, ANA MILEXA LEON AGUILAR, V-7.347.389, ANGELA KATIUSKA CUAURO MUJICA, V-15.885.488, ZULEIDA ESPERANZA ABARCA DE MENDOZA, V-7.315.617, MARIA COROMOTO YAGUAS GIMENEZ, V-7.414.005, ADRIANA LUCIA SOTO COLMENARES, V-16.74.417, HILDA ROSAS CHIANCONE CAGGIANO, V-8.215.001, JOBITO JOSE SUAREZ, V-9.605.065, MILAGROS MARISELA PEÑA VASQUEZ, V-12.246.497, NORAIMA VERABIS BETANCOURT, V-9.629.827, ANGEL CUSTODIO DIAZ SANCHEZ, V-2.601.460, GLADIS ARRUE DE CARDENAS, V-22.330.110
PETRA CECILIA VASQUEZ MORALES, V-10.843.885, ANTONIO PIÑA RAFAEL, V-11.877.815, JOSE MARIA COLINA MARIN, V-4.175.310
EDGAR DAVID GUTIERREZ JIMENEZ, V-4.386.802, MIRIAM YAJAIRA BERNAL BELSAREZ, V-7.414.634, OLGA ROSAS GONZALEZ ANDRADE, V-10.845.308, IRIS MARLENE ALVAREZ, V-7.355.031, MANUEL FELIPE ALVAREZ GUEDEZ, V-12.250.889, JOSE OSWALDO NIETO SUAREZ, V-7.316.390, JENGER ZAMIR SALERO, V-18.421.008, GUSTAVO CACERES ALVAREZ, V-13.922.055, YEGLIS NOHENI MARCHAN RODRIGUEZ, V-18.526.333, ROSARIO DEL CARMEN PIÑUELA YEPEZ, V-2.598.749, ROSA ISABEL SANABRIA HERNANDEZ, V-7.333.255, JHONNY ALBERTO VASQUEZ MARCHAN, V-7.357.827, LAURA JOSEFINA VILORIA DE CUAREZ, V-3.855.898, LEON FELIPE BARRIOS ORTEGA, V-3.268.104
DILCIA COROMOTO LADINO, V-4.192.001, MARISELA C. CASTILLO HERNANDEZ, V-9.568.449, NORIS DEL CARMEN FUENTES BRAVO, V-11.599.119, ARACELIS DEYANIRA ALDASORO DURAN, V-12.705.209, EFRAIN ANTONIO RIVAS, V-3.319.759, ROMULO DE JESUS MENDEZ, V-1.120.432, MARI ESBEL ESCALONA MENDEZ, V-13.990.499, MARISON COLMENARES BRACAMONTE, V-9.558.719, ISIDRO ANTONIO VASQUEZ RIVERO, V-13.197.351, ROLAN MUJICA MARTINEZ, V-7.445.659, DAVID GUILLEN, V-678.248, ROSA EMILIA GALINDEZ, V-7.340.060
JUAN BAUTISTA BARRADAS, V-3.316.761, JUAN ENRIQUE DELGADO DIVAS, V-7.381.821, RAFAEL DAVID CUMARE PEREZ, V-10.776.613, LESLI ALFREDO CHIRINOS, V-9.605.009, ANGELA PASTORA COLMENARES SANCHEZ, V-13.083.112, ANGEL RADAME RIVAS PIÑA, V-11.597.279, YORMAN LUIS RODRIGUES VILORIA, V-13.764.757, ANTOIN JOSEPH SAKR SAER, V-7.389.629, JOSE FELIX MARTINEZ GARCIA, V-7.379.677, PABLO MIGUEL LEAL, V-1.435.814. Los anteriores ciudadanos se encuentran representados en este juicio por la ASOCIACION VENEZOLANA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES DE JUEGOS DE LOTERIAS Y SIMILARES (AVUCLOS), Asociación Civil sin fines de lucro, inscrita en el Registro Principal Civil del Estado Carabobo, en fecha 28 de febrero de 2005, bajo el No. 41, folios del 1 al 05 del Protocolo Primero, Tomo 4.

APODERADO JUDICIAL DE LA ASOCIACION VENEZOLANA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES DE JUEGOS DE LOTERIAS Y SIMILARES (AVUCLOS): LUIS ALBERTO GONZALEZ REYES, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 59.214.

PARTE DEMANDADA: PROMOCIONES PRIZES, C.A, sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 28 de julio de 1999, bajo el No. 55, tomo 65-A.

MOTIVO: QUIEBRA

- I -
SINTESIS DEL PROCESO

Se inició el presente juicio mediante libelo de fecha 02 de marzo de 2007 que presentara la ASOCIACION VENEZOLANA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES DE JUEGOS DE LOTERIAS Y SIMILARES (AVUCLOS) en representación de los ciudadanos antes mencionados, asistido por el abogado Luís Alberto González. Dicha demanda correspondió ser conocida por este Juzgado, luego de haber sido efectuado el sorteo respectivo.
En fecha 23 de marzo de 2007, se admitió la presente demanda.
En fecha 13 de abril de 2007, se libró compulsa de citación.
En fecha 22 de junio de 2009, se decretó medida de ocupación judicial sobre los bienes propiedad de la parte demandada.
En fecha 23 de julio de 2009, la Secretaria dejó constancia del cumplimiento de las formalidades consagradas en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.
En fecha 20 de junio de 2011, la parte actora solicitó se dicte sentencia.
Por lo tanto, vistas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgador pasa a emitir pronunciamiento previas las siguientes consideraciones:
-II-
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR

En el actual régimen procesal el legislador ha puesto énfasis en conferir la capacidad de postulación en juicio por otra persona en forma exclusiva a los abogados, lo cual se evidencia de lo dispuesto en los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados, lo cuales establecen lo siguiente:

“Artículo 166.- Sólo podrán ejercer poderes en juicio quienes sean abogados en ejercicio, conforme a la disposiciones de la Ley de Abogados.”

“Artículo 4.- Toda persona puede utilizar los órganos de la administración de justicia para la defensa de sus derechos e intereses. Sin embargo, quien sin ser abogado deba estar en juicio como actor, como demandado o cuando se trate de quien ejerza la representación por disposición de la Ley o en virtud de contrato, deberá nombrar abogado, para que lo represente o asista en todo el proceso.
Si la parte se negare a designar abogado esta designación la hará el Juez. En este caso la contestación de la demanda se diferirá por cinco audiencias. La falta de nombramiento a que se refiere este artículo será motivo de reposición de la causa, sin perjuicio de la responsabilidad que corresponde al Juez de conformidad con la Ley.”

En ese orden de ideas, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia dictada por el Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en fecha 13 de Agosto de 2008, señaló lo siguiente:

“De lo anterior se evidencia que, tanto el Juzgado de Municipio como el Juzgado de Primera Instancia erraron cuando consideraron subsanada la cuestión previa que fue promovida por la parte demandada –ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil-, toda vez que, de conformidad con lo que preceptúan los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados, para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus derechos e intereses, lo cual, a toda luces, vicia de nulidad el mandato judicial que hubiere sido otorgado por ilicitud de su objeto de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1.155 del Código Civil, por la imposibilidad jurídica en que se encuentra quien no es abogado de ejecutarlo; razón por la cual, cuando una persona que no es abogado ejerce actuaciones judiciales en nombre de otro (a menos que sea su representante legal), incurre en una manifiesta falta de representación, porque carece de esa especial capacidad de postulación que sí detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establecen la Ley de Abogados y demás leyes de la República; ello, además, en forma insubsanable, ya que no hay manera de que adquiera la capacidad de postulación que no tenía cuando actuó sin ella. Así se establece.
Como consecuencia de lo que fue referido con anterioridad, esta Sala declara, respecto de la cuestión previa a que se refiere el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil (La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no esté otorgado en forma legal o sea insuficiente), específicamente el supuesto que se refiere a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado del actor porque no tiene la capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, no es subsanable en modo alguno.
En este sentido, debe observarse que es por esa razón que el artículo 350 del mismo texto legal no establece alguna forma de enmienda de ese vicio, cuando establece literalmente, como formas de subsanación de la cuestión previa del ordinal 3° del artículo 346, “la comparecencia del representante legítimo del actor o del apoderado debidamente constituido”, o “la ratificación en autos del poder y de los actos realizados con el poder defectuoso”, ninguna de las cuales serviría para salvar la imposibilidad jurídica del contrato de mandato en cuyo ejercicio se habría actuado en juicio.
En tal sentido, la jurisprudencia reiterada de esta Sala ha señalado que son ineficaces las actuaciones realizadas en juicio por quien no es abogado, aun cuando hubiere actuado asistido de abogado, así en sentencia n.° 2324 de 22 de agosto de 2002, estableció:
‘En este orden de ideas, debe concluirse, que para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus propios derechos e intereses. De tal forma que, cuando una persona, sin que sea abogado, ejerce poderes judiciales, incurre en una manifiesta falta de representación, al carecer de esa especial capacidad de postulación que detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de la profesión, conforme a lo que establecen la Ley de Abogados y demás leyes de la República.
En el caso de autos, el ciudadano Bernardo Gutiérrez García, quien no es abogado, se atribuyó la representación en el juicio del ciudadano Javier Gutiérrez García, lo cual, como se explicó anteriormente, es inadmisible en Derecho. Por tanto, la Sala revoca el fallo que fue elevado en consulta y declara que no ha lugar en derecho la demanda que se interpuso. Así se decide.’
Asimismo, esta Sala en sentencia n.° 1.170 de 15 de junio de 2004, ratificó que:
‘(…), la asistencia y la representación en juicio es función exclusiva de los abogados, de acuerdo con lo que preceptúan los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 3 de la Ley de Abogados, y conforme lo ha establecido esta Sala en sentencia nº 742 del 19 de julio de 2000, (caso: Rubén Darío Guerra), en la que se señaló:
“De un análisis de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se colige que la acción de amparo la puede interponer cualquier persona natural o jurídica, sin que el artículo 13 de dicha Ley menoscabe con formalidades la interposición de la acción. Ella, puede ser incoada por escrito o verbalmente, y entre los requisitos de la acción que exige el artículo 18 eiusdem no se encuentra –si la acción se interpone personalmente- el que el actor esté representado o asistido por abogado”.
(...)
Ahora bien, si el amparo va a interponerse mediante apoderado, éste si deberá ser un abogado en ejercicio, ya que se trata de comparecer por otro en juicio, lo que es función exclusiva de los abogados, de acuerdo al artículo 3 de la Ley de Abogados”.
En este orden de ideas, debe concluirse que, para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio, lo cual no puede suplirse ni siquiera con la asistencia de un profesional del Derecho, salvo que la persona actúe en el ejercicio de sus propios derechos e intereses. De tal forma que, cuando una persona, sin que sea abogado, pretenda ejercer poderes judiciales, incurre en una manifiesta falta de representación, en cuanto carece de esa especial capacidad de postulación que detenta todo abogado que no se encuentre inhabilitado para el ejercicio libre de su profesión, conforme a lo que establece la Ley de Abogados.
En el caso de autos, la ciudadana Divina Pastora Pena García, quien no es abogada, pretendió la “sustitución” de un poder en la persona de un profesional del Derecho, cuando confirió la facultad de representación judicial de otro, la cual nunca pudo detentar, lo que, como se explicó anteriormente, es inadmisible en derecho.
De otra parte, en el escrito continente de la demanda no se observa que la ciudadana que se mencionó invocara, por vía principal o por intervención de terceros, la protección de legítimos derechos e intereses de su persona, razón por la cual no pudo tramitarse, ni por ende, lesionarse, garantía de tutela jurisdiccional alguna en su ámbito subjetivo.
Así las cosas, la Sala considera que la demanda de amparo, resultaba improponible. Así se declara.’
(…)
En razón de todo lo que fue expuesto, esta Sala considera que la falta de capacidad de postulación, conlleva, en estos casos, a una falta de representación que ocasiona ineludiblemente la inadmisión de la demanda interpuesta, de conformidad con lo que ordena el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, porque es contraria a la Ley, debido a que expresamente los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 4 de la Ley de Abogados disponen que, para el ejercicio de un poder judicial dentro de un proceso, se requiere la cualidad de abogado en ejercicio. Así se decide.
En mérito de las consideraciones que preceden, esta Sala declara sin lugar el recurso de apelación que fue interpuesto contra el acto decisorio que expidió, el 10 de agosto de 2007, el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, mediante el cual declaró con lugar la pretensión de amparo constitucional; en consecuencia, se confirma, en los términos que fueron expuestos, la referida decisión. Así se declara.”
(Negrillas y subrayado del Tribunal)
Así pues, la Sala Constitucional mediante sentencias reiteradas ha señalado que son ineficaces las actuaciones realizadas en juicio por quien ejerza la representación de otra persona en juicio sin ser abogado, aun cuando hubiere actuado asistido de abogado, so pena de la nulidad de todo lo actuado.
Para el caso objeto de estudio, la ASOCIACION VENEZOLANA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES DE JUEGOS DE LOTERIAS Y SIMILARES (AVUCLOS), actúa en representación judicial de todos los ciudadanos que se mencionaron en el encabezado de esta decisión, e introdujo la presente demanda de quiebra que dio inicio al presente proceso, asistido por el abogado Luís Alberto González. A tal respecto, este Juzgador debe precisar que dicha actuación es nula, toda vez que la ASOCIACION VENEZOLANA DE USUARIOS Y CONSUMIDORES DE JUEGOS DE LOTERIAS Y SIMILARES (AVUCLOS), no es una persona natural, por lo que evidentemente no puede ejercer la profesión de abogado, por lo tanto, se encuentra impedida de ejercer la representación en juicio de las personas que le otorgaron poder, ni siquiera asistido por un abogado.
En consecuencia, este sentenciador en estricto acatamiento a la Jurisprudencia reiterada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y conforme a lo establecido en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, declara la nulidad de todo lo actuado en el presente proceso y en consecuencia, declara como no interpuesta la acción. Así se decide.-
- III -
DISPOSITIVA
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara LA NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso y en consecuencia, declara como no interpuesta la acción. Vista la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo.
Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciséis (16) días del mes de noviembre de Dos Mil Once (2011).
EL JUEZ,
LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

LA SECRETARIA

MARÍA GABRIELA HERNANDEZ RUZ

En la misma fecha, siendo las ________________, se publicó y se registró la anterior decisión.-
LA SECRETARIA

LRHG/Henry HF.-
AH12-M-2007-000053