REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 23 de noviembre de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH1C-F-2007-000100 PARTE SOLICITANTE: WILLIAMS JOSE TORCATES ZAMBRANO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-6.142.768 hacia la ciudadana JACKELINE BRIGITTE SOJO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-9.415.273. ABOGADO ASISTENTE: MARLENE GALLARDO, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 63.776.- MOTIVO: DIVORCIO 185/A (PERENCIÓN). Conoce este órgano jurisdiccional de la presente causa de fecha 13 de junio del 2007, que por Divorcio 185/A, presentara el ciudadano WILLIAMS JOSE TORCATES ZAMBRANO, supra identificados, debidamente asistido por la abogada MARLENE GALLARDO, antes identificado hacia la ciudadana JACKELINE BRIGITTE SOJO, antes identificada. En fecha 19 de septiembre del 2007, se admite la presente solicitud de Divorcio 185/A, ordenando el emplazamiento a la ciudadana Jackeline Brigitte Sojo y notificar al fiscal del Ministerio Publico. En fecha 21 de noviembre del 2007, se avoco al conocimiento de la causa el Juez Luis León y asimismo el secretario para ese momento dejo constancia que se libró la boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. En fecha 10 de junio del 2010, compareció el abogado ROGER BRACHO, y solicitó copias certificadas del expediente. En esta misma fecha, quien aquí suscribe se aboco al conocimiento de la causa y asimismo se acordaron las copias solicitadas. Vista la secuencia de los actos de impulso procesal efectuados por los solicitantes, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. La regla legal transcrita impone una sanción de perención de la instancia por falta de actividad de las partes durante el transcurso de un (1) año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. El artículo 77 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, prevé lo siguiente: “Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio.” Ahora bien, en la presente causa se observa que el solicitante WILLIANS TORCATE, no impulso la notificación de la cónyuge para que expusiera lo que creyera conducente con respecto a la solicitud de divorcio 185-A, y siendo que ha transcurrido mas de un año concedido por la ley para solicitar la conversión en divorcio no comparecieron a solicitar la misma y transcurrido holgadamente dicho lapso sin que la partes hicieran uso de su derecho y siendo un mandato constitucional el deber de proteger el matrimonio, considera esta juzgadora que en la presente causa ha transcurrido más de un (1) año sin que se impulsara el proceso, configurándose el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ LA SECRETARIA Abg.JENNY VILLAMIZAR En esta misma fecha, siendo las 12:40 a.m., previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA Abg.JENNY VILLAMIZAR Exp Nº AH1C-F-2007-000100 (25.049) BDSJ/JV/adp-03