REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 31 de Octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH1C-M-2004-000080 PARTE ACTORA: CARLOS AUGUSTO SANTAELLA, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro 12.878.228. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: RAFAEL CHERUBINI OCANDO Y ARGENIS CASTILLO MASS. Abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 10.596 y Nº 50.871, respectivamente. PARTE DEMANDADA: HOUSE PROYEC DE VENEZUELA, C.A., que se encuentra registrada por ante el Registro Mercantil VII, de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 16 de Agosto de 1999, anotado bajo el Nº 47, Tomo 62-A-VII. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA (PERENCION). I ANTECEDENTES Conoce este Tribunal por libelo de demanda presentado en fecha 24 de Marzo de 2004, el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, Incoado por el ciudadano CARLOS AUGUSTO SANTAELLA, antes identificado. En fecha 30 de Marzo de 2004, comparece ante este Juzgado los apoderados judiciales de la parte actora y consignan en este acto los instrumentos en que se fundamenta la pretensión del demandante. En fecha 29 de Junio de 2004, se dicto auto mediante el cual vista previa demanda presentada por los apoderado judiciales del demandante, se ADMITE cuanto a lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres, o alguna disposición de la ley. En consecuencia, se ordeno citar a la parte demandada para que comparezca por ante este Tribunal, para dar contestación a la demanda. En fecha 17 de Agosto de 2004, se libro compulsa a la parte demandada. En los días 15 de Diciembre de 2004, 19 de enero de 2005 y 02 de Junio de 2005, comparece el abogado ARGENIS CASTILLO, antes identificado, solicitando se libre cartel a la parte demandada. En fecha 08 de Junio de 2005, se libro cartel de citación a la parte demandada. II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR Siendo la oportunidad para decidir, este Tribunal pasa a hacerlo toma en cuenta las siguientes consideraciones: Al respecto, el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: Artículo 267 “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año si haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. Artículo 269 La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente. En tal sentido, la normativa legal transcrita impone una sanción de Perención de la instancia por falta de actividad de la parte actora durante el transcurso de un año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada. En razón de lo antes expuesto y por cuanto en la presente causa se observa que no hubo actuación alguna para impulsar el procedimiento desde el 08 de Junio de 2005, en lo que se evidencia que transcurrió más de un año sin que se realizara alguna actuación que impulsara la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. -III- DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, sigue CARLOS AUGUSTO SANTAELLA, contra HOUSE PROYEC DE VENEZUELA, C.A., debidamente identificados en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta y un (31) días del Mes de Octubre de Dos Mil Once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZ. Dra. BELLA DAYANA SEVILLA JIMÉNEZ. LA SECRETARIA. Abg. JENNY VILLAMIZAR En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las 3:22 p.m., LA SECRETARIA. Abg. JENNY VILLAMIZAR Edg01 ASUNTO: ah1c-m-2004-000080