REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 08 de agosto de 2012. 202º y 153º ASUNTO: AP21-L-2010-002646 ACTA DE CONTINUACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, miércoles ocho (08) de agosto de dos mil doce (2012), siendo las once de la mañana (11:00 am.), oportunidad fijada para que tenga lugar la continuación de la audiencia de juicio en el proceso incoado por los ciudadanos LUÍS ASCANIO, CLEMENTE J. CAPOTE, VIDAL A. CASTILLO Y JAIME RONDÓN contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, se anunció el acto a las puertas de la Sala del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas y se encontraba presente el abogado Ramón Huerta, inscrito en el IPSA bajo el número 18.296, en su carácter de apoderado judiciales de la accionada. Se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora por sí o por apoderado judicial alguno. El Juez declaró iniciada la audiencia solicitando a la Secretaría que informara sobre el motivo de la misma y sobre las personas involucradas con este procedimiento que se encuentren presentes, quien lo hizo de viva voz. A continuación, el Juez del Tribunal informó la forma en que se desarrollará la audiencia. De conformidad con lo preceptuado en el artículo 166 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja expresa constancia que la presente audiencia será reproducida en forma audiovisual por una cámara de video, marca “SONY”, modelo DCR TRV-22, Serial 444005, manipulada por el técnico adscrito a la Coordinación Judicial de este Circuito, ciudadano Erickson Bravo, titular de la cédula de identidad n° 14.559.000. En este estado, el Juez del Tribunal procedió a dictar formal dispositivo de la siguiente manera: El artículo 151 LOPT consagra, además del deber de las partes de concurrir a la audiencia de juicio, por sí mismas o a través de apoderado judicial, los casos de incomparecencia de la actora, de la demandada o de ambas, generándose consecuencias procesales diversas para cada uno de tales supuestos. En el presente asunto, la parte accionante no asistió a la continuación de la audiencia de juicio para el control de las pruebas consignadas por la demandada, tal como lo hiciera constar el Alguacil y la Secretaría en la oportunidad correspondiente, por lo que de conformidad con lo estatuido en el mencionado dispositivo legal, podríamos entender el desistimiento “del proceso” y no de la acción, conforme a lo dispuesto en la sentencia n° 09 del 20/01/2012 de la SCS/TSJ, la cual acoge la n° 1.184 del 22/10/2009 de la SC/TSJ y por ello, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) DESISTIDO el “proceso” y no las acciones incoadas por los ciudadanos Luís Ascanio Navas, Clemente José Capote, Vidal Antonio Castillo y Jaime Rondón contra la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condenan en costas a los accionantes por el salario que devengaban. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive y, 4°) Declarado el desistimiento “del proceso”, el Juez dio por concluido el presente acto y procedió a retirarse. Se deja constancia que el soporte físico de la reproducción audiovisual de la presente audiencia queda en custodia de la Oficina de Técnicos Audiovisuales de este Circuito. Terminó y firman: El Juez de Juicio, _________________ CARLOS J. PINO A. El apoderado judicial de la accionada, ______________________________ La Secretaria, _______________ LUISANA OJEDA. AP21-L-2010-002646 1 pieza y 2 cuadernos de recaudos CJPA/mgd.-