REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 5 de diciembre de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH16-V-2008-000036 PARTE ACTORA: Ciudadano FRANKLIN JOSE MATTEY PEREZ, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-3.403.231. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Ciudadano MIGUEL ANGEL FIGUEROA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpre-Abogado bajo el No. 81.697. PARTE DEMANDADA: Ciudadana MERCEDES EMILIA RIOS DE CARRILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-2.507.019. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tienen apoderados judiciales constituidos en autos. MOTIVO: DESALOJO. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- Designado como he sido por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de mayo de dos mil diez (2010), Juez Provisorio de este Tribunal, según oficio Nº CJ-10-0691, emanado de la Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, juramentado ante la Rectoría Civil, en fecha veintiocho (03) de junio de dos mil diez (2010), me ABOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. -I- Se inicia el presente juicio mediante libelo de la demanda presentado por el abogado MIGUEL ANGEL FIGUEROA, identificado al inicio del presente fallo, por ante el Juzgado de Distribuidor de Turno y previo sorteo le correspondió conocer de la presente causa a este Tribunal. En fecha 30 de julio de 2008, se admitió la presente demanda de tercería, y se ordeno librar la compulsa a la parte demandada. En fecha 22 de septiembre de 2008, la parte actora consignó los fotostátos relativos a la compulsa, y en fecha 03 de octubre de 2008, se libró la misma. En fecha 08 de diciembre de 2008, la representación judicial del accionante consignó las expensas para el traslado del Alguacil, quien en fecha 10 de diciembre de 2008, consignó el recibo de citación debidamente firmado por la ciudadana MERCEDES E. RIOS DE CARRILLO. -II- En tal sentido, este juzgado a los fines de pronunciarse al respecto de la presente causa observa: Señala el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." De la misma forma, el Supremo Tribunal en Sala Constitucional, en sentencia número 956, de fecha 1º de junio del 2001. (Caso: Valero Portillo), al analizar la decadencia y extinción de la acción por falta de interés procesal en las causas paralizadas o inactivas, señaló: "...Dentro de las modalidades de extinción de la acción, se encuentran -como lo apunta esta Sala- la pérdida del interés, lo cual puede ser aprehendido por el Juez sin que las partes lo aleguen, y que tiene lugar cuando el accionante no quiere que se sentencie la causa, lo que objetiviza mediante la pérdida total del impulso procesal que le corresponde. Se trata de una situación distinta a la de la perención, donde el proceso se paraliza y transcurre el término que extingue la instancia, lo que lleva al juez a que de oficio o a instancia de partes, se declare tal extinción del procedimiento, quedándole al actor la posibilidad de incoar de nuevo la acción. El término de un año (máximo lapso para ello) de paralización, lo consideró el Legislador suficiente para que se extinga la instancia, sin que se perjudique la acción, ni el derecho objeto de la pretensión, que quedan vivos, ya que mientras duró la causa la prescripción quedó interrumpida…” De la jurisprudencia transcrita parcialmente y del minucioso estudio de las actas procesales que conforman el presente expediente, constata este Juzgador que desde el día 10 de diciembre de 2008, fecha en la cual el Alguacil de este Despacho consignó el recibo recitación firmado por la ciudadana MERCEDES RIOS DE CARRILLO, hasta la presente fecha, han transcurrido cerca de cuatro (4) años, sin que la parte actora en la presente causa, haya hecho actuación alguna para el inicio del presente procedimiento ante esta instancia, y objetivamente, esto se traduce en la posibilidad de apreciar que los postulantes ya no están interesados en impulsarlo hasta el estado en que haya de dictarse alguna resolución, conducta omisiva que depende naturalmente de la voluntad de los justiciables, pero que afecta, sin duda, el normal desarrollo del servicio público de administración de justicia, por congestionar innecesariamente la actividad del Tribunal y distraer la atención del juez sobre otros asuntos que sí la requieren, razón por la cual, en consideración de lo previamente expresado este Juzgado estima que existen suficientes elementos en autos para que se declare el decaimiento de la instancia por falta de interés procesal. Y así debe ser declarado.- -III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano FRANKLIN JOSE MATTEY PEREZ contra la ciudadana MERCEDES EMILIA RIOS DE CARRILLO. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 05 de diciembre de 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI URBANO En esta misma fecha siendo las 9:43 am se publico y registro la anterior sentencia. EL SECRETARIO, Abg. MUNIR SOUKI URBANO Asunto: AH16-V-2008-000036