REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 5 de diciembre de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH18-V-2005-000056 DEMANDANTE: El ciudadano JOSÉ ARGENIS RIVAS, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.035.576. DEMANDADO: La Sociedad Mercantil EDMAR EDICIONES MARTÍNEZ C.A., domiciliada en Ciudad Bolívar, Estado Bolívar, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, año 2002, bajo el Nº 73, Tomo 421-A Pro. APODERADOS JUDICIALES: Por la parte actora el abogado en ejercicio José Argenis Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8.180, quien actúa en su propio nombre y representación. La parte demandada no tiene apoderado judicial constituido en autos. MOTIVO: Cobro de Bolívares. I ANTECEDENTES Se inicia el presente procedimiento mediante escrito presentado en fecha once (11) de mayo de 2005, ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia de esta misma Circunscripción Judicial, por el ciudadano José Argenis Rivas, mediante el cual demanda a la Sociedad Mercantil Edmar Ediciones Martínez C.A., por Cobro de Bolívares. Mediante auto de fecha dieciocho (18) de mayo de Dos Mil Cinco (2005), se admitió la presente demanda ordenándose la intimación del demandado, de conformidad con lo establecido en el articulo 640 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 30 de mayo de 2005, se acordó Comisionar al respectivo Juzgado Distribuidor del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar a los fines de hacer efectiva la intimación respectiva, librándose al efecto la respectiva comisión, oficio y compulsa. II MOTIVA Se hace menester hacer referencia a la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, la cual establece que: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento de las partes...”. Por su parte, el artículo 269 ejusdem reza que: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. Asimismo la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la Sentencia Nº 156 de fecha diez (10) de agosto del año 2.000, expresó: “...La perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en los ordinales del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Este instituto es, por tanto, de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, y puede declararse aun de oficio por el tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo...” A este respecto, el Dr. Ricardo Henríquez La Roche ha sostenido que: "Un proceso puede también extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, produciéndose la perención de la instancia, que no es mas que la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el cual no se realizan actos de impulso procesal y que constituye la regulación legal de la situación anómala en que cae el proceso al detenerse excesivamente. Toda paralización del proceso contiene el germen de la extinción de la instancia, que puede llegar o no a producirse, según se den o no los factores legales que la determinan. El instituto de la perención de la instancia se apoya en dos distintos motivos: por una parte, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y; por la otra, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos por el peligro que esto conlleva para la seguridad jurídica. Después de un período de inactividad procesal prolongado, el estado entiende liberar a sus propios Órganos de la necesidad de proveer las demandas y de todas las actividades derivadas de la existencia de una relación procesal". Establecido previamente lo anterior, se procedió a realizar un minucioso examen a las actas que integran el presente expediente, evidenciándose del mismo, que en fecha 30 de Mayo de 2005 se acordó comisionar al respectivo Juzgado Distribuidor del Municipio Heres de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar a los fines de hacer efectiva la intimación respectiva, librándose al efecto la respectiva comisión, oficio y compulsa, y desde esa fecha exclusive, hasta el día de hoy, no consta de autos que durante ese lapso se haya realizado ningún otro acto de procedimiento por parte de la accionante, evidenciándose que transcurrió más de un (01) año sin que la parte interesada le haya dado el impulso procesal respectivo al presente expediente, ya que es deber de las partes impulsar el proceso en cualquier estado o grado de la causa, aún en estado de sentencia. Así se establece.- Resulta evidente que, los hechos supra descritos, se subsumen perfectamente en la norma contenida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, al haber transcurrido, suficientemente, el lapso legal para que se produzca la perención de la instancia, y así lo puede declarar el Tribunal por imperativo de la norma contenida en el artículo 269 ejusdem. Así se declara. III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano JOSÉ ARGENIS RIVAS contra la Sociedad Mercantil EDMAR EDICIONES MARTÍNEZ C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre del año 2012. Años: 202º y 153º. El Juez, Abg. César A. Mata Rengifo La Secretaria, Abg. Inés Belisario Gavazut. En esta misma fecha, siendo las 10:25 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut.