REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL Caracas, diecinueve (19) de enero de dos mil doce (2012).- 201º y 152° Vistos los escritos de pruebas presentado por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.901, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VIDALIA MARVELIS GARCÍA MARCANO, titular de la cédula de identidad Nº V-6.399.615, parte querellante en la presente causa; y por la abogada MARIA A. GONZÁLEZ BATTAGLINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 163.164, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte querellada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDANTE A) De las pruebas documentales En relación a las documentales promovidas por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 59.901, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana VIDALIA MARVELIS GARCÍA MARCANO, identificada como “CAPITULO I RATIFICACIÓN DE DOCUMENTALES”, las mismas se admiten, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- B) De la prueba de confesion En relación a la prueba de confecion contenida en el Capítulo II denominado “DE LA PRUEBA LIBRE” del escrito presentado por el apoderado judicial de la ciudadana VIDALIA MARVELIS GARCÍA MARCANO, suficientemente identificada en autos, las mismas se admiten, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-.- c) De la exhibición de documentos En relación a la prueba de exhibición de documentos promovida por el abogado DOUGLAS JOSÉ RIVAS ORTEGA, antes identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana querellante, en el capítulo III de su escrito de promoción de pruebas, se admite la misma cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no considerarla manifiestamente ilegal o impertinente, y se ordena intimar mediante boleta al ciudadano ALCALDE DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, para que bajo apercibimiento, comparezca ante este Tribunal a las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.), del tercer (3er) día de despacho siguiente a la fecha en que conste en autos haberse practicado su intimación, a fin de que exhiba los documentos solicitados en el referido escrito de pruebas, Gaceta Municipal Nº 152-06/2009, Extraordinaria, de fecha 30 de junio de 2009, donde aparece la Resolución de la Jubilación de su representada Nº 00100-16-09, finiquito del cálculo de Prestaciones Sociales, y de Intereses sobre Prestaciones Sociales y Vaucher que le fue pagado a su representada por concepto de Prestaciones Sociales, en fecha 15 de junio de 2011. II DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA A) De las pruebas documentales En relación a las documentales promovidas por la abogada MARIA A. GONZÁLEZ BATTAGLINI, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 163.164, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, contenida en Capitulo I primero marcada con las letras “A y B”- copia certificada de la Orden de pago Nº 2606, de fecha 06 de junio de 2011, y copia certificada del cheque Nº 448.227 de fecha 15 de junio de 2011, librado contra 100% Banco, por concepto de liquidación de Prestaciones Sociales, marcado con la letra “C” copia certificada del expediente administrativo de la ciudadana querellante, y por ultimo marcado con la letra “D” histórico de nomina emanado de la Dirección de Recursos Humanos de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, las mismas se admiten, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.- DR. ALEJANDRO GÓMEZ EL JUEZ ABG. NICOLINA RESTAINO LA SECRETARIA ACC Exp. Nº 06813 AG/HP/am.-