La petición de Divorcio presentado por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PERAZA RAVELO y KATIUSKA ZULIMA BOLAÑO GIL, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.331.450 y V- 12.385.876, respectivamente, asistidos por la Abogada ISAURA PACHECO MEDINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 65.324, se inició por escrito incoado en fecha siete (7) de abril de 2011 y se admitió por auto de fecha 08 de abril del mismo año, ordenándose la citación del Ministerio Público. En su respectivo escrito, los cónyuges manifestaron que en fecha dieciocho (18) de agosto de mil novecientos ochenta y nueve (1.989), contrajeron matrimonio civil por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA PASTORA, DEPARTAMENTO (HOY MUNICIPIO) LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL (HOY DISTRITO CAPITAL), según Acta Nro. 142, folios 142, insertos en el libro de matrimonio del año 1.989. En dicha unión matrimonial procrearon un (1) hijo que lleva por nombre YORFRANK JOSÉ PERAZA BOLAÑO. . Que desde el año 1990, por divergencias personales decidieron separarse de hecho, la cual se ha mantenido ininterrumpidamente por más de cinco (05) años, por lo que solicitaron se declare su divorcio, conforme a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil. Ciertamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A eiusdem, constituye causal de divorcio, cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho, de manera prolongada por más de cinco (05) años, causando ruptura de la vida en común. En este caso, los cónyuges habiendo probado haberse casado en el año 1.979 ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA PASTORA, DEPARTAMENTO (HOY MUNICIPIO) LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL (HOY DISTRITO CAPITAL), según Acta Nro. 142, folios 142, insertos en el libro de matrimonio del año 1.989, que se valora de acuerdo a lo previsto en el artículo 457 del Código Civil, manifestaron sus consentimientos de divorciarse, por haber permanecido separados de hecho desde el año 1.990 que hasta la fecha de intentarse la demanda, evidentemente había transcurrido más de cinco (05) años. Siendo así y visto que en fecha 28 de noviembre de 2011, se hizo presente la abogada CELIA VIRGINIA MENDOZA RODRIGUEZ, Fiscal Centésima Quinta de Protección del Niño niña y adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de quien manifestó no tener objeción a la solicitud, debe declararse con lugar la petición de divorcio. DECISIÓN En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO PERAZA RAVELO y KATIUSKA ZULIMA BOLAÑO GIL, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.331.450 y V- 12.385.876, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1.979 ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA LA PASTORA, DEPARTAMENTO (HOY MUNICIPIO) LIBERTADOR DEL DISTRITO FEDERAL (HOY DISTRITO CAPITAL), según Acta Nro. 142, folios 142, insertos en el libro de matrimonio del año 1.989. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) de enero de dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ DR. JOSÉ EMILIO CARTAÑA ISACH LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERAS R. En esta misma fecha, siendo las 11:00 a.m., se publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, ABG. IVONNE M. CONTRERAS R. JECI/IC/Yrene.- AP31-S-2011-003152