REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 03 de Febrero de 2012 201° y 152° AUTO DE ADMISIÓN PONENTE: ARLENE HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ EXP. Nro. 2012-3338 Corresponde a esta Sala de la Corte de Apelaciones, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por la abogada ESPERANZA MACHADO Defensora Publica Penal Décima Quinta 15° del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos WILMER ANTONIO PÉREZ y GUSTAVO ADOLFO JIMÉNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de sus defendidos a tenor de lo dispuesto en los artículos: 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 458 y 286 ambos del Código Penal vigente. Se constata igualmente que la ciudadana Abg. ADRIANA MORALES BENCOMO, Fiscal Septuagésima Cuarta 74° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, contesto el recurso de apelación propuesto por ,1a abogada ESPERANZA MACHADO Defensora Publica Penal Decima Quinta 15° del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos WILMER ANTONIO PÉREZ y GUSTAVO ADOLFO JIMÉNEZ. DE LA ADMISIBILIDAD Dispone el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: "Causales de Inadmisibilidad, La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda." El Recurso de Apelación, se ejerció con sustento en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que una vez revisado se constata que no existe en el mismo ninguna de las causales de inadmisibilidad enumeradas en la disposición que antecede, al evidenciarse que éste se interpuso por la abogado ESPERANZA MACHADO Defensora Publica Penal Decima Quinta 15° del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos WILMER ANTONIO PÉREZ y GUSTAVO ADOLFO JIMÉNEZ, dentro del lapso previsto en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como se desprende al folio veintinueve 29 del presente cuaderno de incidencia, e interpuesto en contra de una decisión que no es de aquellas que son irrecurribles o inimpugnables por disposición de la ley. De tal manera, que el recurso propuesto cumple con los requisitos de legitimidad, oportunidad y agravio, por lo que se admite, conforme a lo establecido en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- Igualmente observa esta alzada que la contestación al recurso de apelación propuesto, por parte de la Abg. ADRIANA MORALES BENCOMO, Fiscal Septuagésima Cuarta 74° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, se presentó dentro del plazo establecido en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, tal como consta al folio veintinueve 29 del presente cuaderno de incidencias, por lo que se admite conforme al artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE. En virtud de lo expuesto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictara la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo 1 establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. ESPERANZA MACHADO Defensora Publica Penal Decima Quinta 15° del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos WILMER ANTONIO PÉREZ y GUSTAVO ADOLFO JIMÉNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra de sus defendidos a tenor de dispuesto en los artículos: 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y AGAVILLAMIENTO previstos y sancionados en los artículos 458 y 286 ambos del Código Penal vigente. SEGUNDO: ADMITE la contestación interpuesta por la Abg. ADRIANA MORALES BENCOMO, Fiscal Septuagésima Cuarta 74° del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, al consignarse dentro del plazo establecido en el encabezamiento del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. ARLENE HERNANDEZ RODRIGUEZ (Ponente) LA JUEZA LA JUEZA DRA. ELSA JANETH GOMEZ MORENO DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO EL SECRETARIO ABG. RAFAEL HERNANDEZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.- EL SECRETARIO ABG. RAFAEL HERNANDEZ AHR/EJGM/RMF/RH/Prgg.- EXP. 2012-3338