REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 10
Caracas, 10 de febrero de 2012
201° y 152°
Expediente: Nº 10Aa-3129-12
Ponente: JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ.
Corresponde a esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto el 22 de noviembre de 2011, por el Profesional del Derecho JESÚS ARMANDO ZERPA PINZÓN, Fiscal Auxiliar Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 , 448 y 449 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 15 de noviembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual “SE APARTA DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE SEA TRAMITADO EL EFECTO SUSPENSIVO Y DECIDE EN PRIMERA INSTANCIA EL RECURSO EXTRAORDINARIO PRESENTADO POR EL FISCAL DE FLAGRANCIA” Y “DECRETA EN LUGAR DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA, LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, ORDINALES 3, 4 Y 6, para los ciudadanos FREDDY RIVERO BUENO Y JOSÉ GREGORIO SALAZAR CEDEÑO, quienes fueron imputados de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 357 y 276 del Código Penal”.
El 9 de febrero de 2012, se recibió en esta Sala por vía de distribución la presente causa, se identificó con el Nº 3129-2012 (Aa) S-10, por lo que conforme a la ley y previo auto, se designó ponente para el conocimiento de la presente causa a la Juez JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ
Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala pasa a resolverla en los siguientes términos:
DE LA ADMISIBILIDAD
El Profesional del Derecho JESÚS ARMANDO ZERPA PINZÓN, Fiscal Auxiliar Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas; recurre en contra del pronunciamiento dictado el 15 de noviembre de 2011 dictado por el por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual “DECRETA EN LUGAR DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA, LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, ORDINALES 3, 4 Y 6, para los ciudadanos FREDDY RIVERO BUENO Y JOSÉ GREGORIO SALAZAR CEDEÑO, quienes fueron imputados de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 357 y 276 del Código Penal”.
DE LA LEGITIMIDAD
Se constata que el Profesional del Derecho JESÚS ARMANDO ZERPA PINZÓN, Fiscal Auxiliar Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación que ha interpuesto, como representante de la Vindicta Pública y titular del ejercicio de la acción penal, por lo que se concluye que posee cualidad para impugnar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 437 ejusdem.
DE LA TEMPESTIVIDAD DEL RECURSO
En lo que respecta al lapso procesal para la interposición del recurso de apelación, específicamente de auto, observa éste Tribunal Colegiado, que el recurso de apelación fue interpuesto en el lapso legal para recurrir, por cuanto se evidencia de las actas que integran el presente cuaderno de apelación, que la decisión recurrida se efectuó el 15 de noviembre de 2011, (folios 36 al 41 del expediente original), presentando la Representación Fiscal su escrito recursivo el 22 de noviembre el mismo año (folios 68 al 83 del expediente original), vale decir, al quinto (5º) día hábil siguiente, es decir, dentro del término establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.
DE LA IMPUGNABILIDAD
De la lectura efectuada al contenido del escrito de impugnación planteado por el Profesional del Derecho JESÚS ARMANDO ZERPA PINZÓN, Fiscal Auxiliar Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 15 de noviembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual “DECRETA EN LUGAR DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA, LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, ORDINALES 3, 4 Y 6, para los ciudadanos FREDDY RIVERO BUENO Y JOSÉ GREGORIO SALAZAR CEDEÑO, quienes fueron imputados de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 357 y 276 del Código Penal”, y en tal sentido esta Alzada observa que tal pronunciamiento no puede impugnarse conforme a lo previsto en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto se trata de una revisión de medida cautelar a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal y no de un decreto o declaratoria de procedencia de medida sustitutiva.
Sin embargo, considerando que la decisión impugnada pudiera ocasionar un gravamen irreparable al interés del Estado, toda vez que arguye el recurrente, que el órgano jurisdiccional vulneró el Principio de la Doble Instancia al Fiscal del Ministerio Público, incurriendo con ello en violación a las normas atribuidas de competencia para conocer y decidir el recurso de apelación previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal y por considerar además que con la decisión que acordó la Medida Cautelar Sustitutiva a favor de los imputados, se pone en riesgo evidente la aplicación de la justicia penal, por cuanto los imputados pueden evadirse del proceso u obstaculizarlo, aún y cuando en el caso de marras se encontraban acreditados todos y cada uno de los elementos previstos en el artículo 250 de la norma adjetiva, en consecuencia esta Sala a los fines de garantizar el principio de la doble instancia y que los formalismos no se conviertan en un obstáculo para el ejercicio de los derechos que le asisten a las partes, declara ADMISIBLE el presente recurso, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 447 numeral 5, 448 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.
DISPOSITIVA:
Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 22 de noviembre de 2011, por el Profesional del Derecho JESÚS ARMANDO ZERPA PINZÓN, Fiscal Auxiliar Vigésimo Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 5 , 448 y 449 el Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 15 de noviembre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual “SE APARTA DE LA SOLICITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE SEA TRAMITADO EL EFECTO SUSPENSIVO Y DECIDE EN PRIMERA INSTANCIA EL RECURSO EXTRAORDINARIO PRESENTADO POR EL FISCAL DE FLAGRANCIA” Y “DECRETA EN LUGAR DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD SOLICITADA, LA MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 256, ORDINALES 3, 4 Y 6, para los ciudadanos FREDDY RIVERO BUENO Y JOSÉ GREGORIO SALAZAR CEDEÑO, quienes fueron imputados de los delitos de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 357 y 276 del Código Penal”.
Publíquese, diarícese, y déjese copia de la presente decisión. CÚMPLASE.
El Juez Presidente
DR. RUBEN DARIO GARCIALZO CABELLO
La Juez
DRA. SONIA ANGARITA
LA JUEZ PONENTE
DRA. JACQUELINE TARAZONA VELÁSQUEZ
(Ponente)
LA SECRETARIA
ABG. CLAUDIA MADARIAGA SANZ
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede.
LA SECRETARIA
ABG. CLAUDIA MADARIAGA SANZ
RDGC/SA/JTV/CMS/da
Exp. 3129-2012(Aa)S-10