REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO

JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 201º y 153º Caracas, 23 de febrero de 2012 ASUNTO: AP21-L-2011-000931 En el juicio por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano SANDRO JAVIER GUERRERO en contra de las empresas ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, C.A., e INVERSIONES STRIP STEAKS CARACAS, C.A. y en forma personal a los ciudadanos JOSEPH YAMIN MOUAWAD, HASNA MOUAWAD DE YAMIN y ANDRÉS YAMÍN GITANI, visto el auto dictado en fecha dieciséis (16) de febrero de 2012, mediante el cual se dio por recibido el presente expediente, procede el Tribunal a admitir las pruebas ofrecidas por las partes, observando los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relativos a la ilegalidad o impertinencia de los medios probatorios, considerando lo expuesto magistralmente por el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra “Revista de Derecho Probatorio N° 7”, Pág. 60, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996: “(…) Como lo señala el Código de Procedimiento Civil las causas de inadmisibilidad de los medios de prueba son la impertinencia y la ilegalidad manifiesta; y sin perjuicio de las ilegalidades e impertinencias generales que puedan afectar a cualquier medio, debemos escudriñar las particulares que pueden aplicarse al supuesto contemplado por la norma en comentario. (…); por lo que se toma en cuenta los requisitos intrínsecos que debe cumplir el promovente para cada medio probatorio a objeto de su admisión por el Juez de Juicio: -I- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos BARRIOS ALBERTO RAMÓN, NICOLA ÁNGEL ARMANDO, RAMÍREZ RODRÍGUEZ JOSÉ LUIS, ÁNGEL GARCÍA BAUTISTA, GRANADO QUINTANA ESTELA MARINA, TABLERO SOJO MIREYA, DELGADO MEDINA MARVIN JOSÉ, BOLÍVAR MEDINA JORGE RAFAEL, MENDOZA PEÑA MICHAEL XAVIER, DURÁN RAMÍREZ OMAR JESÚS, ARIAS FRANDY ALEXANDER, PALACIOS CARLOS GUSTAVO, DI STEFANO PALOMBARO ALEJANDRO, ORTEGA CENTENO SANTO FLORENCIO, FERNÁNDEZ JOSÉ LEONEL, PACHECO VILLASMIL ORLANDO JOSÉ, DE LUCA SCAFFIDI THONY ALBERTO, GUERRERO GABRIEL ARCANGEL, FIGUERA MARYURIS JOSEFINA, OSORIO RODRÍGUEZ BELIO JOSÉ, CERVERA BERRIOS RIULVI ALFREDO, MEJÍAS PÉREZ MAIKEL OSWALDO, VALDERRAMA JURADO MARÍA CRISTINA, DE GOUVEIA SOSA YOCELYN ALESKA, CADENAS PEÑA PABLO IGNACIO, RODRÍGUEZ FRANCO RUBÉN ALEJANDRO, KORBAN KABALAN ADEL SAMI, PEREYRA OJEDA DANIEL ALEJANDRO, PLATA BELTRÁN JUAN CARLOS, RODRÍGUEZ FARIÑAS ELLEN AYARY, RAMÍREZ SOLÍS REINALDO JOSÉ, GUERCIA CAPASSO JOSÉ FELICIANO, GHARZIDDIN NOUEIHED GHASSAN, FRÍAS CEBERG AMALOA DEL CARMEN, AGUILERA GUZMÁN CARMEN ROSA, MARTÍNEZ LUZARDO JONATHAN ALEXANDER y FIREAN ANTONIO RAMOS GARCÍA, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios sesenta y cinco (65) y sesenta y seis (66) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. En lo atinente al Mérito Favorable de Autos invocado en el escrito de promoción de pruebas, el Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho. ASÍ SE ESTABLECE. -II- PRUEBAS EX OFICIO Haciendo uso de la facultad establecida en la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador ordena la comparecencia a la Audiencia de Juicio correspondiente de algún representante de las co demandadas ADMINISTRADORA YAMIN GOURMET, C.A., INVERSIONES STRIP STEAKS CARACAS, C.A., JOSEPH YAMIN MOUAWAD, HASNA MOUAWAD DE YAMIN y ANDRÉS YAMÍN GITANI, o de alguna persona capaz que conozca los hechos por parte de las co demandadas, a los fines de que conteste a este Juzgador las preguntas que a bien tenga formularle. De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de las partes y evacuados los medios probatorios promovidos por la parte actora, se evacuarán las pruebas promovidas por la demandada en el orden que se dicte en la Audiencia de Juicio. Por último, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 155 eiusdem, se le concederá oportunidad a la parte actora a los fines que realice las observaciones que considere pertinentes en relación a los medios probatorios promovidos por su contraparte. CÚMPLASE. HERBERT CASTILLO URBANEJA EL JUEZ PEDRO RAVELO EL SECRETARIO HCU/PR/GRV Exp. AP21-L-2011-000931