REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Juez del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Caracas, 01 de Febrero de 2012 201º y 152º ASUNTO: AP51-J-2011- 022843 SOLICITANTES: FLOR YANELYS CASTRO VILLASMIL y DARRY EDUARDO CORONIL ACUÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-16.136.586 y V-11.993.821, respectivamente. ABOGADO: LUZ MARIA GIL COMERMA, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 15.927 MOTIVO: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil Se inicia la presente solicitud mediante escrito presentado por los ciudadanos FLOR YANELYS CASTRO VILLASMIL y DARRY EDUARDO CORONIL ACUÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-16.136.586 y V-11.993.821, respectivamente, en el cual expusieron lo siguiente: Que en fecha 29 de Enero de 2005, contrajeron matrimonio por ante el Alcalde del Municipio Pez del Estado Miranda; de dicha unión procrearon un (01) hijo que lleva por nombre SE OMITEN DATOS. Que desde hace mas de cinco (05) años han permanecido separados de hecho, por lo que en virtud a tales circunstancias, solicitan que de conformidad a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, sea declarado el divorcio. En fecha 13 de Diciembre de 2011, este Tribunal dictó un auto mediante el cual se admitió la presente solicitud. Estando en la oportunidad procesal para dictar sentencia en la causa que nos ocupa, esta Juzgadora pasa a hacerlo, previo a las siguientes consideraciones: Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”. (Destacado de la Sala). De la norma antes transcrita concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata esta Sentenciadora, que los mismos se subsumen en el supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, debe prosperar en derecho y así se declara. Dando cumplimiento a lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respecto a las instituciones familiares, lo cual quedó establecido en los siguientes términos: La Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos padres y la Custodia sobre el niño SE OMITEN DATOS, será ejercida por la madre. En cuanto a la prestación de la Obligación de Manutención, ambas partes llegaron al presente convenimiento: “… El padre proveerá la cantidad de Quinientos bolívares fuertes (Bs.F 500,00) mensuales a la madre. Asimismo en cuanto a los gastos extraordinarios relativo al pago de la inscripción del colegio, comprar de uniformes y gastos de época decembrinas, serán sufragados por ambos progenitores n igual cantidad…” En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar ambos padres establecieron el mismo de la siguiente manera: “…El padre podrá compartir con su hijo durante la mitad del periodo de vacaciones escolares de este, de manera alterna, iniciando el próximo periodo la madre…” DECISIÓN Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, esta Juez del Tribunal Octavo (8vo) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos FLOR YANELYS CASTRO VILLASMIL y DARRY EDUARDO CORONIL ACUÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidades Nros. V-16.136.586 y V-11.993.821, respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 29 de Enero de 2005, por ante el Alcalde del Municipio Páez del Estado Miranda. y así se declara. De igual forma, en cuanto a las instituciones familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada. Igualmente, en virtud que los solicitantes manifestaron no haber adquiridos Bienes dentro de la Comunidad Conyugal, este Juzgador no tiene pronunciamiento alguno en dicha materia. ASI SE DECIDE. Finalmente, este Tribunal acuerda, que una vez firme la presente decisión sean remitidas, sendas copias certificadas del fallo a las Autoridades correspondientes, conforme a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que de la presente decisión, requieran las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, por ante la Oficina de Atención al Público (OAP), una vez las partes consignen los fotostatos correspondientes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, sellada y firmada en EL Tribunal de la Juez del Tribunal Octavo (08°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas, primero 01 de Febrero de dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. JOOCMAR OVIEDO CONTRERAS. ABG. MARIA VIOLETA MARQUEZ En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, ABG. MARIA VIOLETA MARQUEZ JOC/MV/HERIBERTO MEDINA.