REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Caracas, veinte y cuatro (24) de febrero de dos mil doce (2012)
201º y 152º
ASUNTO: AP51-J-2012-001373
SOLICITANTES: DARWIN EDUARDO ESPINOZA RODRÍGUEZ y EGLEÉ DEL VALLE PERÉZ DE ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.638.124 y V-12.358.104, respectivamente.
HIJA: Adolescente, SE OMITE LA IDENTIFICACION, de diecisiete (17) años de edad.
ABOGADOS(AS) ASISTENTES: JOSÉ GREGORIO LAMAS CAMPOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 154.732.
Motivo: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil.
Se inicia el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha veinte y siete (27) de enero de dos mil doce (2012), ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), por los ciudadanos DARWIN EDUARDO ESPINOZA RODRÍGUEZ y EGLEÉ DEL VALLE PERÉZ DE ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.638.124 y V-12.358.104, respectivamente, en el cual expusieron lo siguiente:
Que en fecha seis (06) de noviembre de un mil novecientos noventa y dos (1992), contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil la parroquia 23 de Enero, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), y que de dicha unión procrearon un (01) hijo, de nombre SE OMITE LA IDENTIFICACION.
Que hace más de cinco años, se separaron de hecho, específicamente desde el quince (15) de mayo de un mil novecientos noventa y nueve (1999), fecha en la cual no han hecho vida en común, por lo que en virtud a tales circunstancias, solicitan que de conformidad a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, sea declarado el divorcio.
En fecha primero (01) de febrero de dos mil doce (2012), este Tribunal, dictó un auto mediante el cual se admitió la presente solicitud, por no ser contraria al orden público, a la moral pública, ni a ninguna disposición expresa del ordenamiento jurídico; asimismo se fijó fecha y hora cierta para que tuviera lugar la Audiencia Única contemplada en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En fecha dieciséis (16) de febrero de dos mil doce (2012), fecha ésta pautada para que tuviera lugar la Audiencia Única in comento; celebrada la misma se levantó acta en la cual se dejó expresa constancia de la comparecencia de los ciudadanos DARWIN EDUARDO ESPINOZA RODRÍGUEZ y EGLEÉ DEL VALLE PERÉZ DE ESPINOZA, quines ratifican su solicitud de divorcio y los acuerdos atinentes a las Instituciones Familiares en los mismos términos explanados en el escrito de solicitud.
Estando en la oportunidad procesal para dictar sentencia en la causa que nos ocupa y cumplidas las formalidades de Ley, esta Juzgadora pasa a hacerlo, previo a las siguientes consideraciones:
Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”.
De la norma antes transcrita concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata esta Juzgadora, que los mismos se subsumen en el supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, debe prosperar en derecho y así se declara.
Dando cumplimiento a lo establecido en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal toma en consideración lo acordado por los solicitantes, respecto al ejercicio de las Instituciones Familiares, de su hijo; el adolescente, SE OMITE LA IDENTIFICACION de diecisiete (17) años de edad, las cuales quedaron establecidas en los siguientes términos: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, ut supra será ejercida por ambos padres, igualmente, en lo relativo a la Custodia, ésta será ejercida por el padre, en el lugar donde tiene establecida su residencia. En cuanto a la prestación de la Obligación de Manutención, ambas partes convinieron que la madre se obliga entre otras cosas a suministrar, un quantum mensual de BOLIVARES SEISCIENTOS CUARENTA CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 640,00). En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, éste queda establecido según lo acordado en el escrito de solicitud de fecha veinte y siete (27) de enero de dos mil doce (2012).
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos DARWIN EDUARDO ESPINOZA RODRÍGUEZ y EGLEÉ DEL VALLE PERÉZ DE ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.638.124 y V-12.358.104, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, el cual fue contraído en fecha seis (06) de noviembre de un mil novecientos noventa y dos (1992), por ante la Primera Autoridad Civil la parroquia 23 de Enero, del Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital), así se declara. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el escrito de solicitud de fecha veinte y siete (27) de enero de dos mil doce (2012), concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 348, 349, 358, 359, 375, 387 y 518 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
Finalmente, una vez firme la presente Decisión, expídanse por Secretaría sendas copias certificadas del fallo a las Autoridades correspondientes, conforme a lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil y lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que de la presente decisión, requieran las partes, igualmente se ordena el desglose de los documentos originales consignados, previa certificación en autos y su devolución, conjuntamente con las copias certificadas, a la Oficina de Atención al Público (OAP), a los fines de que sean entregados a las partes interesadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se insta a los mismos a consignar los fotostatos respectivos.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de la Jueza del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en la ciudad de Caracas, a los veinte y cuatro (24) días del mes de febrero del año dos mil doce (2012). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación.
LA JUEZA,
LA SECRETARIA,
ABG. GREYMA ONTIVEROS MONTILLA.
ABG. CAROLINA HERNÁNDEZ MARCANO
En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias llevado por éste Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,
ABG. CAROLINA HERNÁNDEZ MARCANO
ASUNTO: AP51-J-2012-001373
GOM/CHM/Dannys Hernández
|
