REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 23 de Julio de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH1C-V-2003-000046 PARTE INTIMANTE: ELBA VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-4.233.382. ABOGADA ASISTENTE DE LA PARTE INTIMANTE: ALIDA BELANDRIA CARRERO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 6.774. PARTE INTIMADA: EVENTOS Y REPRESENTACIONES BALESTRINI, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el registro V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 06 de Agosto de 1998, bajo el No. 88, tomo 236-A-Qto. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE INTIMADA: sin apoderado Judicial constituido en autos. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES. I ANTECEDENTES Conoce este órgano jurisdiccional de la presente demanda que por COBRO DE BOLIVARES, presentara ELBA VELASQUEZ, debidamente asistida de abogada contra EVENTOS Y REPRESENTACIONES BALESTRINI, C.A, supra identificados, en fecha 02 de Mayo de 2003.- Por diligencia de fecha 09 de Mayo de 2003, compareció la parte actora, a fin de consignar los documentos fundamentales en los cuales fundamento su demanda. Por auto de fecha 21 de Julio de 2003, se admitió la presente demanda, de igual forma se ordeno intimar a la parte demandada siguiendo el respectivo procedimiento. En fecha 14 de Agosto de 2003, la secretaria de este Juzgado para la fecha dejo constancia de haberse librado compulsa a la parte demandada. En fecha 17 de Noviembre de 2003, compareció el ciudadano LUIS RIVAS, en su carácter de alguacil de este Tribunal, a fin de dejar expresa constancia de la imposibilidad de lograr la intimación personal de la parte demandada. Por auto de fecha 09 de Diciembre de 2003, la Dra. Rahyza Peña, se aboco al conocimiento de la presente causa. En esa misma fecha se ordeno la intimación de la parte demandada a través de correo certificado. Por auto de fecha 05 de Marzo de 2004, la Dra. Angelina Garcia, se aboco al conocimiento de la presente causa. En fecha 05 de Abril de 2004, se dicto auto mediante el cual se dio por recibido las resultas de la intimación de la parte demandada a través de correo certificado. Por auto de fecha 20 de Julio de 2012, quien suscribe se aboco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. II MOTIVACIÓN Vista la secuencia de los actos de impulso procesal efectuados por la solicitante, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. En el mismo orden de ideas, el artículo 269 del Código Adjetivo señala: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. Los artículos anteriormente reproducidos, señalan que la perención se verifica cuando el proceso se paraliza por inactividad procesal y transcurre el término que extingue la instancia, lo que lleva al Juez de la causa a que de oficio se pronuncie sobre la extinción del procedimiento en virtud de lo establecido por la institución jurídica de la perención, es decir, que de la norma anterior se desprende la facultad que tiene el juez de declarar la perención de oficio, cuando se configuren de autos todos sus supuestos. En tal sentido, la regla transcrita impone una sanción de perención de la instancia por falta de actividad de las partes durante el transcurso de un (1) año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada, evidenciándose de autos que en el presente Juicio, no hay actuación alguna de las partes, posterior a la fecha 05 de Abril de 2004, fecha esta en la se dicto auto mediante el cual se dio por recibido las resultas de la intimación de la parte demandada a través de correo certificado, en lo que se evidencia que ha transcurrido más de un año sin que se realice alguna actuación que impulse la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo cual debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. III DECISIÓN Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 23 días del mes de JULIO de 2.012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZ, DRA. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, LA SECRETARIA, ABG. JENNY VILLAMIZAR. En la misma fecha siendo las 10:03 A.M., se publicó la referida sentencia y se dejó copia de la misma en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA, ABG. JENNY VILLAMIZAR. BDSJ/JV/FB-04 21.981