REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 23 de Julio de 2012 202º y 153º ASUNTO: AH1C-V-2003-000094 PARTE DEMANDANTE: BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL instituto bancario, domiciliado en Caracas, constituido originalmente por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil del Distrito Federal, en el tercer trimestre de 1890, bajo el Nº 33, folio 36 Vto. Del libro de protocolo, duplicado inscrito en el Registro de Comercio del Distrito Federal, en fecha 02 de septiembre de 1890, bajo el Nº 56, modificados sus estatutos sociales en diversas oportunidades, siendo la ultima reforma inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 13 de octubre de 2003, bajo el Nº 05, Tomo 146-A-Sdo. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: THAIS NAZARET BRICEÑO VALIDO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.751. PARTE DEMANDADA: DANIEL JOSE JIMENEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad No. V.-6.259.824. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: sin apoderado Judicial constituido en autos. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO. I ANTECEDENTES Conoce este órgano jurisdiccional de la presente demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, presentara BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, a través de su apoderada judicial contra DANIEL JOSE JIMENEZ RODRIGUEZ, supra identificados, en fecha 13 de Febrero de 2003.- Por diligencia de fecha 24 de Febrero de 2003, compareció la representación judicial de la parte actora, a fin de consignar los documentos fundamentales en los cuales fundamento su demanda. Por auto de fecha 23 de Mayo de 2003, se admitió la presente demanda, asimismo, se ordeno emplazar a la parte demandada. En fecha 13 de Noviembre de 2003, la secretaria de este Juzgado para la fecha dejo constancia de haberse librado la respectiva compulsa a la parte demandada. Por diligencia de fecha 08 de Junio de 2004, comparece el abogado GERARDO ALMODOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.114, a fin de consignar documento poder que acredita su representación, de igual forma, consigno copia simple del documento en cual la parte actora cede sus derechos litigiosos a la FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR). Por auto de fecha 19 de Julio de 2012, quien suscribe se aboco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. II MOTIVACIÓN Vista la secuencia de los actos de impulso procesal efectuados por la solicitante, este órgano jurisdiccional para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil prevé: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención”. En el mismo orden de ideas, el artículo 269 del Código Adjetivo señala: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente”. Los artículos anteriormente reproducidos, señalan que la perención se verifica cuando el proceso se paraliza por inactividad procesal y transcurre el término que extingue la instancia, lo que lleva al Juez de la causa a que de oficio se pronuncie sobre la extinción del procedimiento en virtud de lo establecido por la institución jurídica de la perención, es decir, que de la norma anterior se desprende la facultad que tiene el juez de declarar la perención de oficio, cuando se configuren de autos todos sus supuestos. En tal sentido, la regla transcrita impone una sanción de perención de la instancia por falta de actividad de las partes durante el transcurso de un (1) año, lo cual implica el abandono y desinterés de los litigantes en el desenvolvimiento del proceso, que debe conducir a la sentencia que resuelva la controversia planteada, evidenciándose de autos que en el presente Juicio, no hay actuación alguna de las partes, posterior a la fecha 08 de Junio de 2004, fecha esta en la que compareció el abogado GERARDO ALMODOVAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 43.114, a fin de consignar documento poder que acredita su representación, de igual forma, consigno copia simple del documento en cual la parte actora cede sus derechos litigiosos a la FUNDACION FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR), en lo que se evidencia que ha transcurrido más de un año sin que se realice alguna actuación que impulse la continuidad del presente proceso, configurándose así el supuesto previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Por lo cual debe concluirse que en el presente juicio ha operado la perención de la instancia. Así se declara. III DECISIÓN Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA.. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 23 días del mes de Julio de 2.012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZ, DRA. BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ, LA SECRETARIA, ABG. JENNY VILLAMIZAR. En la misma fecha siendo las 2:57 p.m., se publicó la referida sentencia y se dejó copia de la misma en el copiador de sentencia. LA SECRETARIA, ABG. JENNY VILLAMIZAR. BDSJ/JV/FB-04 21.781