REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, treinta y uno (31) de julio de 2012
Años 202º y 153º
ASUNTO: AP31-S-2012-004945
PARTE SOLICITANTE: ciudadanos IEMME IOMMEKURA ESCOBAR FUENTES y ALI ERNESTO RODRIGUEZ SOTILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.408.215 y V-6.137.563, respectivamente
APODERADO JUDICIAL PARTE SOLICITANTE: ciudadano Jaime Efraín Cabrera Hernández, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 123.136.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
Se inició el presente procedimiento, mediante escrito presentado en fecha 23 de mayo de 2012, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de este Circuito Judicial, por los ciudadanos IEMME IOMMEKURA ESCOBAR FUENTES y ALI ERNESTO RODRIGUEZ SOTILLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.408.215 y V-6.137.563, respectivamente, asistidos por el abogado JAIME EFRAIN CABRERA HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 123.136, a través del cual solicitaron ante este Tribunal el divorcio, en virtud de la separación de hecho por más de cinco (5) años, basando la solicitud en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, ruptura prolongada de la vida en común.
Alegaron los cónyuges en el escrito de solicitud, que contrajeron matrimonio el día 23 de marzo de 2006, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda; que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Avenida Principal de El Hatillo, Edificio Miraclara, piso 10, apartamento No. 10-1, Municipio El Hatillo del Estado Miranda; que durante la unión matrimonial no procrearon hijos ni adquirieron bienes.
Manifestaron igualmente, que se encuentran separados de hecho, desde el mes de octubre año 2006, y desde esa fecha, es decir, desde hace más de cinco (5) años, no han tenido vida en común.
Por auto de fecha 25 de mayo de 2012, este Tribunal admitió la solicitud de divorcio y ordenó la notificación del Fiscal del Ministerio Público, el cual quedó debidamente notificado en autos en fecha 2 de julio de 2012, conforme a diligencia suscrita por el alguacil.
El día 9 de julio de 2012, compareció el abogado Ramón Liscano, actuando en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, y manifestó no tener objeción que formular en la presente solicitud.
Estando dentro de la oportunidad legal para decidir el presente procedimiento, el Tribunal observa:
Dispone el artículo 185-A del Código Civil lo siguiente:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En el caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente”.
De la norma transcrita se observa que el Legislador patrio estableció una serie de requisitos, para la procedencia de la solicitud de divorció por la ruptura prolongada de la vida en común, a saber, la demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue; que ambos cónyuges reconozcan que han permanecido por más de cinco (05) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público, no hiciere oposición a la solicitud de divorcio.
En el caso que ocupa la atención del Tribunal se observa:
PRIMERO: La solicitud está fundada en causa legal como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho por más de cinco (5) años.
SEGUNDO: Igualmente se desprende de los autos que se ha dado cumplimiento a todos los requisitos exigidos por la ley para los procedimientos de esta índole.
TERCERO: De las actas del expediente se evidencia que los cónyuges ejercieron su acción de mutuo consentimiento.
Que en fecha 9 de julio de 2012, compareció el abogado Ramón Liscano, Fiscal Centésimo Sexto (106º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quien no realizó objeción alguna al presente procedimiento, es por lo que esta Juzgadora estima que la acción de la solicitud de divorcio fundada en la separación de hecho por más de cinco años debe prosperar. Así se decide.
En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos IEMME IOMMEKURA ESCOBAR FUENTES y ALI ERNESTO RODRIGUEZ SOTILLO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.408.215 y V-6.137.563, respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 23 de marzo de 2006, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, bajo el Acta No. 52 del Libro de Registro de Matrimonios correspondiente. Se ordena oficiar al Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, anexándoles copias certificadas de la presente sentencia y del auto de ejecución de la misma.
En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta y un (31) días del mes de julio del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZ TEMPORAL
ABG. DIOCELIS J. PEREZ BARRETO
LA SECRETARIA,
ABG. KAREM BENITEZ FIGUEROA
En la misma fecha siendo las 10:03 a.m., se registró y publicó la presente decisión.
LA SECRETARIA,
ABG. KAREM BENITEZ FIGUEROA
DJPB/KB/wineiska
AP31-S-2012-004945
|
