TSJ Regiones - Decisión

PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa Guanare
Guanare, 11 de Julio de 2012
202º y 153º

ASUNTO: PP01-V-2010-000316

Revisada exhaustivamente las actas que conforman el presente asunto, contentivo de la demanda que por motivo de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA fue recibido en fecha 01 de junio de 2.010, interpuesta por la ciudadana FANNY ARGELIA HERRERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.067.894, asistida por las Abogados en ejercicio MAIDE MONTERO y ZIUMIRA AMAYA, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.425.041 y V- 11.397.712, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 75.022 y 143.153 respectivamente, en contra de los ciudadanos FLORINDA COROMOTO GUEVARA FRÍAS y MAXIMO DE JESÚS LINARES BORJAS, titulares de la cédula de identidad N° V- 6.644.022 y V- 8.053.167 respectivamente; y de cuyo análisis se desprende lo siguiente:
Que en fecha 01 de junio de 2.010, el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa le da entrada y en fecha 02 de junio de 2.010 la admite, ordenando librar las notificaciones correspondientes al procedimiento aplicable.
Consta en autos que en fecha 14 de junio de 2.010 la presente causa fue redistribuida por la entrada en vigencia del nuevo Régimen Procesal en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en donde las causa en las cuales aún no se hubiese efectuado la contestación de la demanda, se reputan en la fase de mediación de la audiencia preliminar, por lo cual se procedió mediante auto de fecha 19 de octubre de 2.010 a acordar las notificaciones de las partes intervinientes, a los fines de la celebración de la Audiencia Preliminar de la fase de Mediación, precedida de diligencia suscritas por las Abogados Maide Montero y Ziumira Amaya, titulares de las cédulas de identidad N° V- 10.425.041 y V- 11.397.712, e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los N° 75.022 y 143.153 respectivamente, presentada en fecha 15 de julio de 2.010, la cual riela a los folios 31 al 35 de la presente causa, en cuyo contenido consignan en original a efectos videndi, Poder General a las referidas abogadas por la parte demandante de autos, otorgado por ante el Registro Público de Guanarito con Funciones Notariales, bajo el N° 324, tomo IV de los libros de autenticaciones de fecha 02/06/2.010, constituyendo esta actuación la última en el proceso de la parte accionante, de allí se evidencia que ha transcurrido más de un (01) año desde la última actuación sin que la parte solicitante intentara procedimiento alguno a los fines de impulsarlo.
En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, pasa a pronunciarse, previo las consideraciones siguientes:
La Perención, tal como lo señala la doctrina, no es otra circunstancia que el abandono tácito por la parte interesada en el juicio, la inercia del litigante, la presunción de la voluntad implícita de renunciar al proceso; en consecuencia, el mal producido por esa culpa es sancionado por el Legislador con la Extinción de la Instancia.
Por su parte la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 11 de noviembre de 2005, ha señalado: “…Ahora bien, es doctrina de la Sala, establecida principalmente en sentencia Nº 956/2001 del 1º de junio, caso: Fran Valero González, que “es un requisito de la acción, que quien ejerce tenga interés procesal, entendido éste como la necesidad del accionante de acudir a la vía judicial para que se declare un derecho o se le reconozca una situación de hecho a su favor” y que “la acción no existe, o de existir, se extingue, si cesa la necesidad de incoar la actividad jurisdiccional”.
Cabe señalar que la Sala Constitucional mediante sentencia de carácter vinculante N° 1422-260602-02-0606 dictado en fecha 26 de junio de 2.002, Declaró “CONSUMADA LA PERENCIÓN” y en consecuencia “EXTINGUIDA LA INSTANCIA” tal determinación se fundamenta así:
“La perención de la instancia opera por la inactividad de las partes, es decir, la no realización de actos de procedimiento destinados a mantener en curso el proceso, cuando esta omisión se prolonga por más de un (01) año, de acuerdo con lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia o cuando transcurre el tiempo determinado en los supuestos del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil”. (Fin de la cita - Resaltado del Tribunal.)

En vista que la institución de la perención de la instancia no está regulada expresamente en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y basándonos en el artículo 452 de esta Ley, que nos señala las normas supletorias aplicables, es por ello, que deben aplicarse supletoriamente las disposiciones contenidas en el Código de Procedimiento Civil. Razón por la cual estando en consecuencia subsumida la presente causa, en el supuesto normativo previsto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente:

“Artículo Nº 267: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…omissis… (Fin de la cita - Resaltado del Tribunal.)

Aunado a ello, la doctrina considera con respecto a la perención de la instancia que la base de tal institución reside en dos motivos distintos, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso (elemento subjetivo) y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios (Ricardo Henríquez La Roche, en su obra “Código de Procedimiento Civil Tomo II).
En el presente caso se evidencia en autos la pérdida de interés de la parte actora, haciendo presumir, esta inactividad, a quien hoy juzga, que ha operado una pérdida del interés procesal en que se decida la causa, siendo notorio que desde el 15 de julio de 2.010, fecha en que la parte actora tramitó ante este Tribunal su última actuación, la misma ha dejado de impulsar el proceso para llegar definitivamente a la decisión del presente asunto, constituyendo el efecto jurídico de tal inactividad, la perención de la instancia, sancionada por la Ley. En razón de lo cual, resulta indefectible para esta Juzgadora declarar la Perención de la Instancia, por inactividad de la parte demandante en el presente proceso, por motivo de RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, extinguiéndose el procedimiento en la presente causa y terminando el asunto; se ordena el desglose de los documentos originales que rielan insertos en el expediente y en su defecto dejar copias simples de los mismos, el cierre del asunto una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.

D I S P O S I T I V A

Por las razones y los fundamentos de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, con sede en Guanare, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente.
SEGUNDO: EL CIERRE del presente expediente y su remisión al archivo judicial una vez vencido el lapso para ejercer los recursos correspondientes. Se ordena el desglose de los documentos originales que rielan insertos en el expediente y en su defecto dejar copias simples de los mismos.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.
Años: 202° de la Independencia y 153º de la Federación.

Dada, sellada y refrendada en la Sala del Tribunal Primero de Primera Instancia en Mediación y Sustanciación y en Funciones de Ejecución de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa en esta ciudad de Guanare.
La Jueza,

Abg. Pastora Peña Garcías
Jueza del Tribunal Primero de Primera de Mediación y Sustanciación en Funciones de Ejecución

La Secretaria,

Abg. Hirbeth Alexandra Figuera de Henríquez.
PPG/hafdh/ma alej.-