TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional
Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
Caracas, 25 de julio de 2012
202º y 153º

ASUNTO: AP51-J-2012-012684
SOLICITANTES: JOSÉ EDUARDO NOVAS MEDINA y EDITH CORREA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.028.048 y V-13.712.581, respectivamente.
NIÑOS, NIÑAS Y/O ADOLESCENTES: El niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, titular de la cédula de identidad número V- SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad.
ABOGADO(A) ASISTENTE: LUISA CRISTINA RAMOS ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.039.
MOTIVO: Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil.

Por iniciado el presente procedimiento mediante escrito consignado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial, en fecha 02 de julio de 2012, por los ciudadanos JOSÉ EDUARDO NOVAS MEDINA y EDITH CORREA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.028.048 y V-13.712.581, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada LUISA CRISTINA RAMOS ACOSTA, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 65.039, asunto signado con la nomenclatura AP51-J-2012-012684, verificados los registros, anotado en los libros y aceptado el mismo, en el cual los solicitantes expusieron lo siguiente:

Que en fecha 17 de diciembre de 1986, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda), y que de dicha unión procrearon cuatro (04) hijos, de nombres: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN.

Que hace más de cinco (05) años, se separaron de hecho, específicamente desde el 02 de junio de 2002 y no han hecho vida en común desde entonces, por lo que en virtud a tales circunstancias, solicitan que de conformidad a lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, sea declarado el divorcio.

En fecha 04 de julio de 2012, este Tribunal dictó auto mediante el cual admitió la presente solicitud por no ser contraria a las buenas costumbres, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico, conforme a los artículos 177, 457 y 511 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el cual se fijó fecha y hora cierta para que tuviera lugar la Audiencia Única, establecida en el artículo 512 eiusdem; celebrada ésta en fecha 18 de julio de 2012, la cual se redujo en un acta en la que se dejó expresa constancia de la comparecencia de los cónyuges, quienes ratificaron su solicitud de divorcio y los acuerdos en cuanto al cumplimiento y ejercicio de las Instituciones Familiares, que son del siguiente tenor:

“LA PATRIA POTESTAD Y LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, será ejercida por ambos padres, asimismo la CUSTODIA, será ejercida por la madre, en cuanto al RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: El niño disfrutará un fin de semana con la madre y el siguiente con el padre de manera alterna, el padre recogerá al niño el día viernes a las seis de la tarde (6:00 p.m.) en el hogar materno y lo retornará el día domingo a las seis de la tarde (6:00 p.m.), en carnaval disfrutará con el padre y semana santa con la madre alternando cada año, en las vacaciones escolares la disfrutará la primera mitad con el padre y la segunda mitad con la madre alternando así cada año y en las vacaciones decembrinas pasara 24 con el padre y el 31 con la madre, alternando cada año. En cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: El padre se compromete a depositar de manera mensual la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (BS. 800,00), divididos en partidas quincenales de CUATROCIENTOS BOLIVARES (BS. 400,00), dicha cantidad será depositada en la Cuenta de Ahorros N° 0134-0720-73-7202078218 del Banco Banesco, con respecto a las bonificaciones escolares y decembrinas el progenitor depositará en la referida cuenta la cantidad de OCHOCIENTOS BOLIVARES (BS. 800,00) adicionales a la Obligación de Manutención”.

Estando en la oportunidad procesal para dictar sentencia en la causa que nos ocupa y cumplidas las formalidades de Ley, esta Juzgadora pasa a hacerlo, previo a las siguientes consideraciones:

Establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente:

“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”.

De la norma antes transcrita concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata esta Juzgadora, que los mismos se subsumen en el supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, debe prosperar en derecho y así se declara.

DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ EDUARDO NOVAS MEDINA y EDITH CORREA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.028.048 y V-13.712.581, respectivamente, fundamentada en el supuesto del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos, contraído en fecha 17 de diciembre de 1986, contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre del Estado Miranda (hoy, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda), así se declara. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, titular de la cédula de identidad número V- SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10) años de edad, establecidas en el acta de fecha 18 de julio de 2012, se imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos y condiciones, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 348, 349, 351, 358, 359, 375, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Finalmente, una vez firme la presente Decisión, expídanse por Secretaría sendas copias certificadas del fallo a las Autoridades correspondientes, conforme a lo previsto en el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, en concordancia con los artículos 506 y 507 del Código Civil y lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que de la presente decisión, requieran las partes, igualmente se ordena el desglose de los documentos originales consignados, previa certificación en autos y su devolución, conjuntamente con las copias certificadas, a la Oficina de Atención al Público (OAP), a los fines de que sean entregados a las partes interesadas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se insta a los mismos a consignar los fotostatos respectivos. Cúmplase.

PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en la ciudad de Caracas, a los veinticinco días del mes de julio del año dos mil doce. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.
LA JUEZA,

LA SECRETARIA,
ABG. GREYMA ONTIVEROS MONTILLA.

ABG. ROBSY RIVAS
En la presente fecha y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose copia certificada en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
LA SECRETARIA,

ABG. ROBSY RIVAS
ASUNTO: AP51-J-2012-012684
GOM/RR/Dannys Hernández