ASUNTO: AP31-V-2010-001068. En el juicio por resolución de contrato de venta con reserva de dominio, intentado por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, inscrita ante el Registro de comercio llevado por el entonces Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el día 30 de septiembre de 1952, anotado bajo el número 488, Tomo 2- B, transformado en Banco Universal, según se evidencia de asiento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 03 de diciembre de 1996 bajo el número 56, Tomo 337-Apro., y cuyos estatutos modificados están contenidos en solo texto, según se evidencia de asiento inscrito ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 21 de noviembre de 1997, bajo el número 21, Tomo 301-Apro., y en fecha 14 de Abril de 1998, bajo el número 4, Tomo 78-Apro., representada por los abogados Emma Magariños Pinto y José Gregorio Sánchez Bueno Briceño, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 43.109 y 38.796, contra la ciudadana Christian Milu Fuentes Quintero, titular de la cédula de identidad número 12.960.240, se inició por libelo de demanda incoada para su distribución el veintitrés (23) de marzo de 2010 y se admitió por auto del nueve (9) de abril de 2010. El dos (2) de marzo de 2011, a solicitud de la parte actora se libró cartel de emplazamiento a la parte demandada, toda vez que no se logró su citación personal, el cual retiró su representación judicial el 18 de mayo de 2011. Así las cosas, cabe precisar que posterior a esta fecha, la accionante no ha realizado actuación alguna que impulse el proceso hasta su fase final, lo cual da a entender al Tribunal la presunta intención de la actora de querer abandonar el juicio iniciado, por el transcurso de más de un año sin haber ejecutado acto necesario para la publicación de los carteles de emplazamiento, a los fines que la demandada contestara a la pretensión. En este sentido, la primera parte del artículo 267 del Código Adjetivo Civil, señala que “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes…” La perención consiste en esa sanción procesal a las partes mediante la cual se le declara extinguido el proceso, por el transcurso de un año sin que haya desplegado actos necesarios para impulsar el juicio hasta su fase final que resuelva el conflicto de interés. Opera de pleno derecho una vez satisfechos esos requisitos, por lo que no queda otra conducta al juez que declararlo como hecho jurídico consumado, tal como lo dispone el artículo 269 eiusdem. DECISIÓN. En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado. Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los veintiún (21) días del mes de junio de dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSÉ GUERRA. LA SECRETARIA, TABATA GUTIÉRREZ. En esta misma fecha, siendo la(s) 12:16 p.m., se publicó el anterior fallo. LA SECRETARIA, TABATA GUTIÉRREZ.