REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, veinticinco (25) de junio de 2012 Años 202° y 153° ASUNTO: N° AP21-L-2011-005871 HOMOLOGACION DE TRANSACCION PARTE ACTORA: GABRIEL OSWALDO SUAREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.113.375. APODERADOS JUDICIALES: HERMANN VASQUEZ y MARIANO GIANNANTONIO HERNANDEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 158.313 y 35.213 respectivamente. PARTE DEMANDADA: SEGURIDAD INTEGRAL BARFEL sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de mayo de 1994, bajo el Nro. 41, Tomo 69-A. APODERADO JUDICIAL: RONALD PUENTE abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 149.093. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Visto el escrito de transacción presentado ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos en fecha 20 de junio de 2012, por el abogado RONALD JOSÉ PUENTE GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la empresa SEGURIDAD INTEGRAL BARFEL C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de mayo de 1994, bajo el Nro. 41, Tomo 69-A. y por la otra parte los ciudadanos HERMANN VASQUEZ y MARIANO GIANNANTONIO HERNANDEZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 158.313 y 35.213 apoderados judiciales del ciudadano GABRIEL OSWALDO SUAREZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 14.113.375, parte actora en el presente juicio. La representación judicial de la parte demandada manifiesto que la sociedad mercantil antes mencionada, conviene en cancelar en este acto al referido ciudadano la cantidad de OCHO MIL SEISCIENTOS BOLIVARES (Bs. 8.600,00) mediante cheque de gerencia del Banco Exterior, de fecha 20 de junio de 2012, identificado con el Nro. 88-69434547 a nombre de la parte actora, ciudadano Gabriel Suárez de la cuenta Nro. 01150021873000381851 de laempresa Seguridad Integral Barfel C.A., dicha cantidad fue debidamente recibida por la parte actora de forma voluntaria conciente y libre de toda coacción, manifestando que acepta la transacción en los términos antes expuestos, quedando transigidos todos los conceptos demandados en este juicio relativo a la relación laboral, dichas cantidades son debidamente acordadas por la parte demandante de forma voluntaria consciente y libre de toda coacción, manifestando que acepta la transacción en los términos antes expuestos., con dichos pagos la parte demandante manifiesta que nada queda a deberle la demandada por y en virtud de ello, solicitan al tribunal la Homologación de la transacción y el carácter de Cosa Juzgada. Queda así establecido de mutuo acuerdo entre las partes los términos de esta transacción laboral, acordada con ocasión y con posterioridad a la terminación de la relación de trabajo que existió entre las partes y que comprende los conceptos antes señalados. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como lo preceptuado en los artículos 10 y 11 de su Reglamento general que establecen: Artículo 3.- En ningún caso serán renunciables las normas y disposiciones que favorezcan a los trabajadores. Articulo 10.- De conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador y trabajadora, contemplado en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, las transacciones y convencimientos sólo podrán realizarse al término de la relación laboral y siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los hechos que las motiven y de los derechos en ellas comprendidos. Artículo 11.- Efectos de la transacción laboral: La transacción celebrada por ante el Juez o Inspector del Trabajo competente, debidamente homologada, tendrá efectos de cosa juzgada. Parágrafo Primero: Cuando la transacción fuere presentada para su homologación, el funcionario competente deberá constatar el cumplimiento de los extremos del artículo anterior y cerciorarse que el trabajador actúa libre de constreñimiento alguno. Parágrafo Segundo: El Inspector del Trabajo procederá a homologar o rechazar la transacción que le fuere presentada, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes. En el supuesto de negativa, deberá indicar los motivos de la decisión y, si fuere el caso, precisar los errores u omisiones en que hubieren incurrido los interesados, brindándosele a éstos el lapso de subsanación a que se refiere el artículo 50 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así pues, de acuerdo con los lineamientos normativos expuestos anteriormente, este Sentenciador observa que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia; y dado que la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia se da dar por terminado el presente juicio, se ordena el archivo del expediente, y el cierre informático de la presente causa, tras haberse hecho efectivo la totalidad de los pagos expuestos en este acuerdo transacción. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad de Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio de dos mil doce (2012). Año 202º de la Independencia y 153º de la Federación. Publíquese y Regístrese. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Abg. RONALD FLORES EL JUEZ EL SECRETARIO Abg. HECTOR RODRIGUEZ ASUNTO: N° AP21-L-2011-005871 RF/rfm.