REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinte (20) de junio de dos mil doce (2012) 202º y 153 ASUNTO: AP21-L-2011-005507.- PARTE ACTORA: Ciudadana DINA ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-6.852.135.- APODERADOS JUDICIALES: LUIS ENRIQUE MARQUINA, JOSÉ ANTONIO CABRITA, CARLOS PÉREZ y EUGENIO ROMERO, abogados en libre ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 144.434, 45.671, 135.628 y 154.702, respectivamente.- PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CENTRO DE DESARROLLO EVOLUTIVO DEL NIÑO C.E.D.E.N.I, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 21 de junio de 1.983, bajo el N° 18, tomo 74-A-Sdo, inscrita originalmente como Sociedad Responsabilidad Limitada, cuyo cambio a Compañía Anónima, fue inscrita ante la citada Oficina de Registro en fecha 27 de octubre de 1.994, bajo el N° 46, tomo 166-A-Sdo. APODERADOS JUDICIALES: HEROÉS MOSISÉS YÉPEZ CONDE, abogado en libre ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.218. MOTIVO: COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. DE LA TRANSACCIÓN En el desarrollo de la audiencia oral de juicio que se llevo a cabo el trece (13) de junio del año dos mil doce (2012), el apoderado judicial de la parte demandada manifestó que llegaron a un acuerdo amistoso a los fines de terminar la presente causa y ofrece la cantidad de Bs.F. 39.305, el cual se realizara en dos pagos a través de cheques de gerencia a nombre de la trabajadora, el primero de los pagos se realizara el día 29 de junio del 2012, por la cantidad de Bs. 19.653 y el segundo y último de los pagos se realizara el día 13 de julio del año 2012, por la misma cantidad, cantidad que engloba a todos los conceptos reclamados en la demanda; en esa misma oportunidad la representación judicial de la parte demandante manifestó estar de acuerdo con lo ofrecido y de igual manera manifestó la actora estar conforme con la oferta realizada por la demandada. Observa que de la revisión del instrumentos poder que cursa inserto a los autos (folios 30, 31 y 32 del expediente) en el cual se acredita el carácter de la apoderado judicial del demandante y que éste posee facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de su representado. Siendo ello así, encuentra este Juzgador que se han cumplido los dos primeros presupuestos para impartir la homologación solicitada. Así se establece. En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, encuentra este Juzgador que el acuerdo en el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, pues el acuerdo contiene una relación circunstanciada de los hechos y versa sobre los derechos litigiosos en la presente causa. Así se establece. Finalmente, en cuanto último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el acuerdo transaccional ha sido presenciado ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente quien verificó que las partes actúan libre de constreñimiento, es decir, en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6 de la Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. Así se decide. En consecuencia, vistas los anteriores señalamientos este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto la conciliación ha resultado positiva, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto en el acuerdo otorgándole así autoridad de COSA JUZGADA. Así se decide. Por otra parte, se deja constancia que al haberse cumplido el acuerdo planteado ante este Sentenciador, una vez transcurran los cinco (5) días hábiles para que las partes ejerzan los recursos de apelación que consideren y que la presente decisión se encuentre ejecutoriada, se ordenará el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Así se establece.- DECISION Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: La HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por la ciudadana DINA ROMERO contra la sociedad mercantil CENTRO DE DESARROLLO EVOLUTIVO DEL NIÑO C.E.D.E.N.I, C.A., ambas partes anteriormente identificadas, otorgándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las partes ejerzan los recursos que consideren pertinente y una vez la presente decisión se encuentre ejecutoriada se ordenará el archivo definitivo del expediente y su correspondiente cierre informático. Segundo: No hay condenatoria en costa de acuerdo a la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día hábil siguiente en que vence el referido en el Artículo 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita. Cúmplase, publíquese, regístrese, y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en Despacho del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En ésta ciudad, a los veinte (20) días del mes de junio del año dos mil doce (2012). Año 202º de la Independencia y 1523º de la Federación.- EL JUEZ ABG. GLENN DAVID MORALES EL SECRETARIO ABG. HÉCTOR RODRÍGUEZ