REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 6

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 06 Caracas, 13 de Marzo de 2012 201º y 153º EXPEDIENTE Nº 3195-12 JUEZ PONENTE: DRA. RITA HERNANDEZ TINEO Visto el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de Febrero de 2012, por la ciudadana ADRIANA SIFONTES MARTÍNEZ, Fiscal Auxiliar Centésima Trigésima Octava del Ministerio Público con competencia para Intervenir en Fase Intermedia y Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Febrero de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, durante la celebración la Audiencia Preliminar, específicamente la declaratoria de Inadmisibilidad de las experticias ofrecidas por el Ministerio Público para su exhibición al momento de la declaración de los expertos. Siendo la oportunidad legal fijada para resolver sobre la admisibilidad del recurso indicado, se observa que el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé: “Artículo 437. Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda”. En atención al contenido de dicha norma, se precisa con relación a la facultad de la recurrente para la interposición del recurso de apelación presentado, esta Alzada observa que la misma posee legitimidad; toda vez que actúa como Fiscal del Ministerio Público, tal como consta en las actas remitidas a esta Sala; igualmente el recurso fue presentado por escrito en tiempo legal y debidamente fundamentado, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 448, encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal; y finalmente la decisión es recurrible por cuanto el mismo fue interpuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 06 de febrero de 2012, durante la celebración la Audiencia Preliminar, específicamente la declaratoria de Inadmisibilidad de las experticias ofrecidas por el Ministerio Público para su exhibición al momento de la declaración de los expertos, lo que se concluye que dicho recurso no se encuentra comprendido dentro de las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR la referida apelación conforme a lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 eiusdem. Y ASÍ SE DECIDE. En fecha 02 de marzo de 2012, el ciudadano RAFAEL GREGORIO MENDOZA, Defensor Público Vigésimo Sexto Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano MIGUEL ANGEL GUEVARA, da contestación al recurso interpuesto por el Ministerio Público, dentro del lapso previsto en el Artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, razón por la cual esta Sala lo tomara en consideración para la resolución del recurso de apelación incoado. Y ASI SE DECIDE. Por el razonamiento que antecede, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de febrero de 2012, por la ciudadana ADRIANA SIFONTES MARTÍNEZ, Fiscal Auxiliar Centésima Trigésima Octava del Ministerio Público con competencia para Intervenir en Fase Intermedia y Juicio del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Febrero de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, durante la celebración la Audiencia Preliminar, específicamente la declaratoria de Inadmisibilidad de las experticias ofrecidas por el Ministerio Público para su exhibición al momento de la declaración de los expertos. Por último, se acuerda solicitar el expediente original al Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, y déjese copia del presente auto. Cúmplase. LA JUEZ PRESIDENTE-PONENTE RITA HERNANDEZ TINEO LOS JUECES INTEGRANTES RUBÉN DARÍO GUTIERREZ YRIS CABRERA MARTÍNEZ LA SECRETARIA ANGELA ATIENZA CLAVIER En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA ANGELA ATIENZA CLAVIER Exp. 3195-12 RHT/VBG/RGC/ABAC/Da