REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 28 de marzo de 2012 201° y 153° EXPEDIENTE N° AP21-L-2011-0004542 PARTE ACTORA: MILEYDI APARICIO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.456.689.- APODERADA DE LA PARTE ACTORA: DALIA COIRAN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.729.- PARTE DEMANDADA: BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: GERARDO ENRIQUE CARABAÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.225.- MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES ANTECEDENTES En fecha 23 de marzo de 2012, comparecieron a la sede de este circuito judicial el ciudadano: GERARDO ENRIQUE CARABAÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.225, en su carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., parte demandada y la ciudadana DALIA COIRAN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 92.729, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y celebraron transacción en la cual establecieron: “(…) mediante el pago por parte de “LA EMPRESA” a “EL TRABAJADOR” de la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS“. Por lo que ambas partes solicitan la homologación de la presente transacción.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 9 y 10 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que la parte actora se encuentra debidamente asistida por abogado.- Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación y así se establece.- Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos, así se establece. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente, así se establece.- En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, procede a impartirle la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción en los términos expuestos, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana MILEYDI APARICIO y BANESCO BANCO UNIVERSAL. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los veintiocho (28) días del mes de marzo de dos mil doce (2012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN EL SECRETARIO LUIS BARRANCO En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO LUIS BARRANCO