TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
SALA DE JUICIO- JUEZ UNIPERSONAL No. 03
Sentencia No. 52
Expediente No. 20234
Motivo: Divorcio con fundamento en el 185-A del Código Civil.
Partes solicitantes: Lorena Ivette Deloucas Angelucci y Omar Enrique Pirela Villasmil, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-11.654.001 y V-10.453.337, respectivamente.
Niño(s), niñas(s) y/o adolescente(s): (nombre omitido, art.65 Lopnna).
PARTE NARRATIVA
Comparecen ante este Órgano Jurisdiccional los ciudadanos: Lorena Ivette Deloucas Angelucci y Omar Enrique Pirela Villasmil, ya identificados, para solicitar declare disuelto el Matrimonio Civil que los vincula, conforme a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil (C.C), por estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años.
Narran los solicitantes que contrajeron matrimonio en fecha 17 de diciembre de 1999, por ante el Registro Civil Parroquial Raúl Leoní del municipio Mara del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No.371.
Manifiestan que luego de contraído el matrimonio fijaron su domicilio conyugal en la Urbanización Santa Fe II, con avenida 71, casa signada con el N° 92-B52, parroquia Raúl Leoní y municipio Maracaibo del estado Zulia, donde habitaron hasta que la vida conyugal fue interrumpida desde el 20 de agosto de 2.006 y hasta la fecha no ha sido reanudada.
Igualmente, que durante su unión matrimonial procrearon dos (02) hijos, quienes llevan por nombres: (nombre omitido, art.65 Lopnna)., según se evidencia de las copias certificadas de las actas de nacimiento signadas con los Nros.130 y 109. Este documento público comprueba la filiación existente entre los solicitantes y los niños, niñas y/o adolescentes antes identificados, lo cual determina la competencia de esta Sala de Juicio para conocer de la presente causa.
Fue recibida la solicitud del órgano distribuidor en fecha 09 de febrero de 2012 y el Tribunal mediante auto de fecha 16 de febrero de 2.012, le dio entrada, la admitió por no ser contraria al orden público y a ninguna disposición expresa de la ley y ordenó la citación del Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha 28 de febrero de 2.012, se agregó al expediente boleta en donde se evidencia que se citó al Fiscal Especializado del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia.
En fecha seis (06) de marzo de 2.012, presente en este Tribunal la Abogada Lourdes Montiel Perozo, con el carácter de Fiscal Trigésimo del Ministerio Público con Competencia en el Sistema de Protección del Niño, Adolescente y Familia de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a través de diligencia expuso: “Por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el Artículo 185-A del Código Civil vigente, la suscrita muy respetuosamente, en representación del Ministerio Público manifiesta en este acto que no se opone a que este Tribunal a su digno cargo declare el divorcio entre los ciudadanos: Lorena Ivette Deloucas Angelucci y Omar Enrique Pirela Villasmil, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-11.654.001 y V-10.453.337, respectivamente, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11, ordinal 2 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. Es todo”.
Cumplidos los trámites procésales dispuestos por la Ley y llegada la oportunidad para dictar sentencia, este Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las pruebas documentales, es decir, el acta de matrimonio, las partidas de nacimiento consignadas y copias fotostáticas de las cédulas de identidad, observa este Juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados desde hace más de cinco (5) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, de haber ruptura prolongada de la vida en común.
Al respecto, el artículo 185A del Código Civil establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
En el caso de autos, los solicitantes fundamentan su solicitud en el artículo 185-A del Código Civil y se observa que los hechos narrados y las pruebas aportadas encuadran dentro del supuesto previsto en artículo 185-A del Código Civil, referido a la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años.
Por otra parte no existió dentro del proceso objeción por parte del Ministerio Público con respecto a lo solicitado, ni existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la LOPNA, este Juez Unipersonal No. 3 acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, por lo cual: la Patria Potestad de la niña y/o adolescente procreada dentro del matrimonio será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Con respecto a la Responsabilidad de Crianza antes (Guarda); la cual de acuerdo con lo establecido en el Artículo 358 de la LOPNNA, comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas”; será ejercida conjuntamente por ambos progenitores. Y la custodia como contenido de la Responsabilidad de Crianza será ejercida por la progenitora. Asimismo, los progenitores establecieron el siguiente régimen de convivencia familiar para el progenitor al que no le corresponde la custodia: el padre continuará compartiendo con las niñas todos los fines de semanas, con el compromiso de buscar a sus hijas en el lugar de su residencia los días sábado y regresarlas el día domingo, sujeto a cambios cuando la situación familiar o alguna situación especial así lo amerite previo acuerdo entre los padres. Ambos padres se comprometen y así lo manifiestan, acceder a conceder permiso para viajar con las niñas cuando se requiera. Ambos padres acuerdan, que los días festivos del padre y de la madre y los de cumpleaños de cada uno, lo compartirán con las niñas, previo acuerdo entre ellos y las niñas; igualmente en el cumpleaños de cada niña, los padres podrán festejarlos todos juntos o separados siempre y cuando haya previo acuerdo. En el día del niño, carnaval y semana santa, las niñas compartirán con sus padres según previo acuerdo; los días 24 y 31 de diciembre, vacaciones escolares podrán ser compartidos con su padre y su madre de manera alternativa y con previo acuerdo entre ambos. El padre mantendrá la comunicación con sus hijas, de manera amplia y constante como hasta el presente lo ha hecho, ya sea de manera personal, a través de llamadas telefónicas o cualquier otro medio de comunicación siempre y cuando no interrumpa sus deberes escolares y sus horas de descanso.
Al respecto, este sentenciador advierte que el artículo 386 de la LOPNA, textualmente establece: “Las visitas pueden comprender no sólo el acceso a la residencia del niño o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado en la visita. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño o adolescente y la persona a quien se le acuerda la visitas tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
En relación con la obligación de manutención el padre aportará la cantidad de un mil quinientos bolívares (Bs.1.500,00) mensuales para cubrir dichos gastos, y serán depositados en la cuenta corriente del Banco Occidental de Descuento (BOD) N° 0116-0140-57-0014448475 cuyo titular es la ciudadana Lorena Ivette Deloucas. Ambos padres se comprometen a cancelar el cincuenta por ciento (50%) cada uno de los gastos de :servicio médico, medicinas y una póliza de seguros de Hospitalización donde sean beneficiarias las niñas, así como los gastos de inscripción en el mes de septiembre y las mensualidades del año escolar, con los útiles y uniformes; el diario escolar (desayuno y meriendas) y ambos acuerdan buscar a las niñas al colegio de manera alternativa según sea el ritmo de trabajo de cada uno y previo acuerdo con antelación; también correrá por cuenta de ambos padres en partes iguales los gastos de vestimenta y los gastos de vestimenta y los regalos y juguetes en el mes diciembre y el mes de agosto y cualquier otro gasto que el padre y la madre crea conveniente, siempre en miras con el bienestar de las niñas.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, hecha por los ciudadanos: Lorena Ivette Deloucas Angelucci y Omar Enrique Pirela Villasmil, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-11.654.001 y V-10.453.337, respectivamente.
b) Disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron en fecha 17 de diciembre de 1999, por ante el Registro Civil Parroquial Raúl Leoní del municipio Mara del estado Zulia, según se evidencia del acta de matrimonio consignada en actas signada bajo el No.371.
c) En relación con el régimen de los hijos: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza le corresponde a ambos progenitores, con respecto a la custodia, régimen de convivencia familiar y la obligación de manutención, el Tribunal acoge lo establecido por los progenitores de común acuerdo, ya narrado en la presente decisión.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 3, en la ciudad de Maracaibo, el dieciséis (16) de marzo de 2.012. Año 201° de la Independencia y 153º de la Federación.
El Juez Unipersonal No. 3 (P): El Secretario:

Abg. Gustavo A. Villalobos Romero Abg. Carmen A. Vilchez.