REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 17 de mayo de dos mil doce (2012) 202º y 153º ASUNTO: AP21-S-2012-000739 PARTE OFERENTE: GUARDIANES PROFESIONALES C.A.,(GUARDIPRO) inscrita en el Registro Mercantil primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el día 15 de julio de 1976, bajo el Nº 72, Tomo 72. A.. APODERADO DE LA OFERENTE: CAROLINA GUZMAN, abogado en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 131.031. PARTE OFERIDA: JOSE HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 6.178.406. ABOGADO ASISTENTE DE LA OFERIDA: ALIBERTH BELLO GOMEZ, abogado en ejercicio, inscrita en el IPSA bajo el Nº 50.561. MOTIVO: Oferta Real. Visto el escrito transaccional presentado en fecha 10 de mayo de dos mil doce (2012), por ambas partes, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que el abogada CAROLINA GUZMAN posee facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de su representada y por otro lado el trabajador comparece asistido de abogada en ejercicio. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente por un monto de Bs.55.000,00 Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012). Años: 202º 153º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; En esta misma fecha se publicó la anterior decisión previa las formalidades de ley. LA SECRETARIA;