REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, ocho (08) de mayo de dos mil doce (2012) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2011-002451 PARTE DEMANDANTE: MAURICIO SANTAELLA FARIAS, ELEISIO JOSE YSASIS RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 8.960.475 y 6.201.568. APODERADO DE LA DEMANDANTE: LUIS ENRIQUE AZOCAR AZOCAR abogada en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo el Nº 95.061. PARTE DEMANDADA: DEPORTE CARRASQUEL ZULOAGA Y DEPORTES MONOZU C.A. APODERADO DE LA DEMANDADA: ARMANDO RAMIREZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 148.444.. MOTIVO: Prestaciones Sociales. Visto el escrito transaccional presentado en fecha cuatro (04) de mayo de dos mil doce (2012), por ambas partes, este Juzgado para decidir observa: En atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo previsto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento General, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de dar por terminado el juicio, cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que de la revisión del instrumento poder que cursa inserto a los autos, se señala que los abogados LUIS ENRIQUE AZOCAR y ARMANDO RAMIREZ, poseen facultad expresa para celebrar transacciones en nombre de sus representados. Ello así, encuentra esta Juzgadora que se ha cumplido el primer presupuesto para impartir la homologación solicitada. Así se decide. Respecto al segundo y tercer presupuesto, se observa que el contrato de marras ha sido presentado por escrito, y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la han motivado y del derecho comprendido en los mismos arrojando un monto de Bs. 55.000,00. Así se decide. Finalmente, en cuanto al cuarto y último presupuesto, la manifestación de voluntades contenidas en el contrato transaccional ha sido presentada ante un Juez del Trabajo, esto es, ante un funcionario competente. Así se decide. En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio Así se decide. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012). Años: 201º y 152º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. LA JUEZ, YOLIMAR ÁVILA LA SECRETARIA; DIRAIMA VIRGUEZ En esta misma fecha se publicó y diarizo la anterior decisión. LA SECRETARIA