REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EL JUZGADO VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Años: 202 y 153º.
Exp. AP31-S-2012-004578.
SOLICITANTE: XIOMARA NOGUERA MORIAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.579.403, asistida en este acto por la Abogado JEANNETTE COROMOTO RAMIREZ RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.994.-
MOTIVO: TITULO SUPLETORIO
I
Se inicia este procedimiento mediante escrito de solicitud de Titulo Supletorio presentado por la ciudadana XIOMARA NOGUERA MORIAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.579.403, asistida en este acto por la Abogado JEANNETTE COROMOTO RAMIREZ RANGEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 75.994, correspondiéndole el conocimiento de la presente causa a este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio.
Con hechos constitutivos de la pretensión procesal sometida a la consideración de este Tribunal, se afirma en el escrito de Solicitud de Titulo Supletorio entre otras cosas lo siguiente:
Que la ciudadana XIOMARA NOGUERA MORIAN, titular de la cédula de identidad Nº V-5.579.403, ha construido con dinero de su propio peculio un Kiosko de placa de concreto y cerámica, servicio de desagüe, tuberías de aguas blancas y servidas, dos mesones de concreto y cerámica, con las medidas 1 Mts con 65 cm, 65 cm y el otro con 65 cm, respectivamente, paredes de latón resistente, dos portones pequeños y una puerta en el lateral izquierdo.--
Que la mano de obra invertida en el trailer fue por la cantidad de Cien Mil Bolívares (BF.100.000, 00).
Alega finalmente, que en virtud de lo antes expuesto solicita a este Juzgado se sirva tomar declaración de los testigos que oportunamente presentará y que una vez evacuado dicho justificativo, sea declarada la presente solicitud con sus testimoniales y resultas, titulo suficiente de propiedad a su favor sobre el Kiosko objeto de la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del código de procedimiento civil.
Este Tribunal en virtud de lo anteriormente narrado, pasa a pronunciarse de la siguiente manera:
En el caso de autos, se desprende del contenido de la solicitud que la pretensión de la ciudadana XIOMARA NOGUERA MORIAN, es obtener el título supletorio sobre el Kiosko que describe en su escrito, de las siguientes características: placa de concreto y cerámica, servicio de desagüe, tuberías de aguas blancas y servidas, dos mesones de concreto y cerámica, con las medidas 1 Mts con 65 cm, 65 cm y el otro con 65 cm, respectivamente, paredes de latón resistente, dos portones pequeños y una puerta en el lateral izquierdo
. En tal sentido, encontramos que el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dispone:
“Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declararen bastante para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregárselas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia: quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.”
El título supletorio es también denominado justificativo para perpetua memoria, y sobre esta materia la doctrina patria sostiene que consiste en unas simples declaraciones de testigos con las cuales un ciudadano cualquiera busca asegurar o algún derecho sobre un inmueble que se ha construido a sus expensas.
Por otra parte, cabe advertir que el título supletorio no es un documento suficiente para demostrar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble, pues, dicho titulo a pesar de estar protocolizado no pierde su naturaleza extrajudicial.
Sobre esta materia, la casación venezolana ha sostenido que esas llamadas justificaciones para perpetua memoria, no constituyen el establecimiento definitivo del derecho de propiedad con todos los atributos que le son inherentes, pues considerarlo así sería ir más lejos de lo que la propia norma legal autoriza.
Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad
En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente.-
En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se NIEGA la admisión de la solicitud de título supletorio presentada por la ciudadana XIOMARA NOGUERA MORIAN, ya identificado. Así se decide.
Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, 23 de mayo de 2012.- Años 202° y 153°.
LA JUEZ,
IRENE GRISANTI CANO
LA SECRETARIA,
________________
.
En la mis a fecha siendo las ______________, se publicó y registró la anterior decisión.
LA SECRETARIA,
________________
IGC/____/jesus;
Exp..AP31-S-2012-004578
|
