TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Vigésimo Séptimo (27°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
201º y 153º

N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2012-001106
PARTE ACTORA: JANIC ALEJANDRO PETROVIC TORRENS.
APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: JUANA AMPARO RIVAS DE WILSTERMANN.
PARTE DEMANDADA: DISTRIBUIDORA CELLTICO 2006 C.A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NO ACREDITO
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.

En el día hábil de hoy, tres (03) de mayo de dos mil doce (2012), siendo las 3:00 p.m., estando dentro del lapso estipulado por este Despacho a los fines de emitir el pronunciamiento correspondiente, en virtud de la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar pautada para el día 26 de abril de 2012, a las 9:00 a.m., este Tribunal deja expresa constancia que a la misma compareció la ciudadana AMPARO RIVAS DE WILSTERMANN, abogado en ejercicio inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 23.463, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JANIC ALEJANDRO PETROVIC TORRENS, parte actora en el presente juicio. Asimismo se dejó expresa constancia y así quedó asentado en el acta correspondiente, de la no comparecencia a la Audiencia de la parte demandada, DISTRIBUIDORA CELLTICO 2006 C.A., ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno estando debidamente notificada para ello; por lo que este Tribunal, con base al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 06 de mayo de 2005, difirió el pronunciamiento del dispositivo del fallo para dentro de los cinco días hábiles siguientes a la fecha, en aplicación extensiva del artículo 158 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de acuerdo a las facultades otorgadas al Juez del Trabajo en el artículo 11 ejusdem, por lo que procede este Tribunal a pronunciarse con respecto a la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada, con base a las siguientes consideraciones:

PRIMERO: Ante la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar, conforme a lo dispuesto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante en su escrito liberar, consistentes en: la existencia de una relación de trabajo que vinculó a la parte actora con la parte demandada en calidad de personal contratado a tiempo completo por tiempo indeterminado, permanente e ininterrumpido; con un horario de trabajo de lunes a viernes de 9:00a.m a 6:00 p.m., la fecha de inicio de la relación laboral fue el 23 de enero de 2009; el cargo que ocupó fue “Ayudante de Depósito”, siendo su último salario mensual Bs.2.160,00, salario diario Bs.72,00, la fecha de culminación de la relación laboral fue el día 08 de abril de 2010, el tiempo de servicio fue de 3 años, 1 mes y 6 días y el motivo de la terminación de la relación laboral se debió a un despido injustificado del trabajador del cargo que venía desempeñando. Y así se establece.

SEGUNDO: Admitidos como se tienen los hechos señalados, procede esta Juzgadora a revisar y establecer los conceptos demandados por la parte actora que le correspondan, en cuanto sean procedentes en derecho, generados como consecuencia de la relación de trabajo que existía entre las partes, que fueron especificados a los folios 1 al 5 del expediente y que se discriminan a continuación:

1.- PRESTACION DE ANTIGÜEDAD De conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del trabajo, calculadas desde el tercer mes de servicio, reclamó el actor la suma Bs.14.646,45, a razón de cinco (5) días por mes, calculados a un salario integral diario de Bs.85,62, hecho aceptado por la demandada, en consecuencia, le corresponde a ésta última pagar al actor la cantidad de Bs.14.646,45. y así se decide.-

2.- VACACIONES CUMPLIDAS 2009-2010 Demanda igualmente 21 días de Vacaciones No Disfrutadas por el trabajador a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.1.512,00, por cuanto éste hecho quedo admitido por éste último se le condena a pagar la cantidad de Bs. 1.512,00 y así se establece.

3.-VACACIONES CUMPLIDAS 2010-2011 Demanda igualmente 22 días de Vacaciones No Disfrutadas por el trabajador a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.1.584,00, por cuanto éste hecho quedo admitido por éste último se le condena a pagar la cantidad de Bs. 1.584,00 y así se establece.

4.- VACACIONES CUMPLIDAS 2011-2012 Demanda igualmente 23 días de Vacaciones No Disfrutadas por el trabajador a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.1.656,00, por cuanto éste hecho quedo admitido por éste último se le condena a pagar la cantidad de Bs. 1.656,00 y así se establece.

5.- BONO VACACIONAL 2009-2010 Demanda la parte actora 7 días por éste concepto a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.504,00, por cuanto éste hecho quedó admitido por la demandada se condena a pagar a ésta última, y a favor del extrabajador reclamante, la cantidad de Bs. 504,00 y así se establece.

6.- BONO VACACIONAL 2010-2011Demanda la parte actora 8 días por éste concepto a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.576,00, por cuanto éste hecho quedó admitido por la demandada se condena a pagar a ésta última, y a favor del extrabajador reclamante, la cantidad de Bs. 576,00 y así se establece.

7.- BONO VACACIONAL 2011-2012 Demanda la parte actora 9 días por éste concepto a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.648,00, por cuanto éste hecho quedó admitido por la demandada se condena a pagar a ésta última, y a favor del extrabajador reclamante, la cantidad de Bs. 648,00 y así se establece.

8.- UTILIDADES AÑO 2010 Demanda la parte actora 60 días por éste concepto a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.4.320,00, por cuanto éste hecho quedó admitido por la demandada se condena a pagar a ésta última, y a favor del extrabajador reclamante, la cantidad de Bs. 4.320,00 y así se establece.

9.- UTILIDADES AÑO 2011 Demanda la parte actora 60 días por éste concepto a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.4.320,00, por cuanto éste hecho quedó admitido por la demandada se condena a pagar a ésta última, y a favor del extrabajador reclamante, la cantidad de Bs. 4.320,00 y así se establece.

10.-UTILIDADES FRACCIONADAS AÑO 2012 Demanda la parte actora 10 días por éste concepto a razón de un salario diario de Bs. 72,00, lo que arroja un total de Bs.720,00, por cuanto éste hecho quedó admitido por la demandada se condena a pagar a ésta última, y a favor del extrabajador reclamante, la cantidad de Bs. 720,00 y así se establece.

11.-CESTA TIKETS Conforme al Artículo 6 de la Ley de Alimentación de para los Trabajadores, reclama el actor 484 días por éste concepto a razón de Bs.18, 00 diario, hecho aceptado por la demandada, lo que arroja un total de Bs.8.712,00, en consecuencia, le corresponde a ésta última pagar al actor la cantidad de Bs.8.712,00 y así se decide.-

12.-INDEMNIZACIONES DEL ARTICULO 125 DE LA LOT POR DESPIDO INJUSTIFICADO E INDEMNIZACION SUSTITUTIVA DEL PREAVISO Conforme a lo dispuesto en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, reclamó, por concepto de indemnización por Despido Injustificado, 90 días, que multiplicados por el salario diario integral de Bs.85,60 arroja un total de Bs.7.704,00 y también reclamó Bs.4.320, por concepto de indemnización Sustitutiva de Preaviso, a razón de 60 días, que multiplicados por el salario diario integral de Bs.85,60 arroja un total de Bs.4.320,00, hechos estos que quedaron admitidos por la parte demandada, correspondiéndole pagar a ésta última por ambos conceptos la suma de Bs. 12.024,00 y así se establece.
13.- SALARIOS CAIDOS En virtud de la negativa de la empresa demandada a cumplir con la Providencia Administrativa de fecha 11 de marzo de 2011 emanada de la Inspectoría del Trabajo, que ordenó el inmediato reenganche y el pago de los salarios caídos de la parte accionante hasta la fecha del efectivo reenganche así como todos los beneficios acordados durante la suspensión arbitraria de su relación laboral, reclamó el actor 691 días que multiplicados por el salario diario normal de Bs.72,00 arroja un total de Bs.49.752,00, hechos estos que quedaron admitidos por la parte demandada, correspondiéndole pagar a ésta última pagar por dichos conceptos la suma de Bs. 49.752,00 y así se establece.

14.-INTERESES SOBRE LA PRESTACION DE ANTIGUEDAD Fueron reclamados por el actor por concepto de Intereses la cantidad de Bs.9.991,94, por cuanto éste hecho fue admitido por la demandada, se condena al pago de ésta última a favor del actor la suma de Bs.9.991,94 y así se decide.-
Todos los conceptos reclamados en el presente capítulo y que procedieron en derecho, enmarcados en los numerales correspondientes arrojan un monto a pagar por parte de la empresa demandada en favor del accionante la cantidad de CIENTO UN MIL NOVECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.101.966,39), más lo que resulte como consecuencia de la corrección monetaria que se ordene practicar en los términos establecidos en el dispositivo del fallo y así se establece.

D I S P O S I T I V O

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: JANIC ALEJANDRO PETROVIC TORRENS contra la empresa DISTRIBUIDORA CELLTICO 2006 C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de CIENTO UN MILNOVECIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.101.966,39), , por los conceptos de Prestación de Antigüedad, Vacaciones Cumplidas No Disfrutadas, Bono Vacacional, Bono Vacacional Fraccionado, Utilidades, Utilidades Fraccionadas, Indemnización Sustitutiva de Preaviso, Indemnización por Despido, Cesta Ticket, Salarios Caídos, Intereses, los cuales fueron discriminados en el capítulo SEGUNDO de la presente decisión; más lo que resulte por el concepto de corrección monetaria con exclusión del monto correspondiente a salarios caídos y Cesta Tikets; para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un único perito, el cual será designado por el Tribunal a los fines de que determine y cuantifique el monto de la indexación o corrección monetaria sobre el monto condenado a pagar por concepto de Prestaciones Sociales de Bs. 101.996,39, deducidas las cantidades por los conceptos excluidos, el cual debe ser reajustado teniendo en cuenta la desvalorización de la moneda, para cuya determinación deberá tomar en consideración el índice inflacionario acaecido en el País, desde la fecha del decreto de ejecución sino hubiere cumplimiento voluntario por parte de la demandada y hasta la oportunidad del pago efectivo conforme a lo previsto en el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida. Una vez vencido el lapso previsto para la publicación del presente fallo, podrán las partes ejercer los recursos en contra del mismo. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201º y 153º.
LA JUEZ
ABG. AURA MARIA TRENARD A.
LA SECRETARIA
ABG. ADRIANA BIGOTT

En esta misma fecha 03/05/2012, se publicó la presente decisión, siendo las 03:00 p.m.-
LA SECRETARIA
ABG. ADRIANA BIGOTT