REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diez (10) de octubre de dos mil doce (2012) 202º y 153º SOLICITANTES: “OMAR JOSÉ BASTIDAS QUEVEDO y YANET QUEVEDO CABEZA”, cónyuges, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-9.156.312 y V-6.503.821, respectivamente. REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA SOLICITANTE: “RUBEN DARÍO CRISTANCHO”, inscrito en el Instituto de Previsión Social del REPRESENTACIÓN JUDICIAL DEL SOLICITANTE: Sin Representación Judicial Acreditada en autos MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. SENTENCIA: DEFINITIVA. ASUNTO: AP31-S-2012-007370 -I- El día 25 de julio de 2012, los ciudadanos Omar José Bastidas Quevedo y Yanet Quevedo Cabeza, anteriormente identificados, debidamente asistidos por el abogado Ruben Darío Cristancho, antes identificado, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Juzgado previa distribución efectuada en esa misma fecha. En dicho escrito, los solicitantes alegaron lo siguiente: ” En fecha 15 de Octubre del año 1.982, Contrajimos matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre, Municipio Petare hoy Municipio Sucre, del estado Miranda, (…) fijamos nuestro domicilio conyugal en Barrio Maca, Sector La Amapola, Callejón Bucare, Casa N° 0944, Petare, Municipio Sucre, Distrito Capital. (…) procreamos tres (3) hijos de nombres Nathaly del Carmen, Nohemi Lorena y Omar David, quienes son venezolanos, de veintiocho (28), veintitrés (23) y veintidós (22) años de edad respectivamente (….) nuestra relación afectuosa se fue deteriorando, a tal punto que se hizo insostenible nuestra vida en común, por lo que en julio del año 2.003 decidimos separarnos, habiendo transcurrido ya mas de cinco años desde entonces (…) solicitamos ante este digno Tribunal; que de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, Declare el Divorcio, disolviendo así nuestro vínculo conyugal. Por auto de fecha 26 de julio de 2012, el Tribunal admitió la solicitud in comento ordenándose notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público, a fin de que comparezca ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, y exponga lo que estime pertinente en relación a la solicitud de divorcio. El día 9 de agosto de 2012, previa consignación de los fotostatos, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. El día 17 de septiembre de 2012, la ciudadana Vilma Izarra Royero, Alguacil titular adscrita a este Circuito Judicial, dejó constancia en autos de haber notificado a la Fiscalía Centésima Quinta (105°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, consignando boleta debidamente firmada y sellada. El día 9 de septiembre de 2012, compareció por ante este Juzgado, la ciudadana Celia Virginia Mendoza Rodríguez, Fiscal Centésima Quinta (105°) de Protección del Niño el Adolescente y la Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Encargada, manifestó no tener objeción alguna que formular a la solicitud de divorcio. -II- Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil es del siguiente tenor: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. ...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”. La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que para la declaratoria del divorció basada en la ruptura prolongada de la vida en común, el legislador patrio ha establecido un elenco de requisitos, entre ellos, la demostración de la existencia del vínculo conyugal cuya disolución se persigue; el reconocimiento de ambos cónyuges que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público no haga oposición a la solicitud de divorcio. Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse el mismo autor, al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…” Ahora bien, el estudio y examen de las actas procesales que integran el presente asunto, evidencia que en el caso de marras están satisfechas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos Omar José Bastidas Quevedo y Yanet Quevedo Cabeza, ut supra identificados, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de la partida de matrimonio que en original acompañaron a los autos; asimismo, alegaron estar separados de hecho de forma ininterrumpida desde hace más de cinco (5) años, y por otra parte, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.- -III- En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos Omar José Bastidas Quevedo y Yanet Quevedo Cabeza, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 15 de octubre de 1982, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Sucre, Municipio Petare hoy Municipio Sucre, del estado Miranda, bajo el acta inserta en el N° 403, del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1982, llevado por dicho Despacho. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Sucre del estado Miranda, al Registrador Principal del estado Miranda, y al Consejo Nacional Electoral (CNE), a los fines legales consiguientes. Liquídese la comunidad conyugal. Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose en el Tribunal copia certificada de la misma a los fines del copiador llevado al efecto. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, diez (10) de octubre de dos mil doce (2012), a 202° años de la Independencia y 153° años de la Federación.- El Juez Abg. Richard Rodríguez Blaise. La Secretaria, Abg. Damaris Ivone García. En esta misma fecha, siendo las 12:59 p.m., se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria, Abg. Damaris Ivone García. ASUNTO: AP31-S-2012-007370 RRB/DIG.