REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO

JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 202º y 153º Caracas, 10 de octubre de 2012. ASUNTO: AP21-L-2012-001040 En el juicio que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el ciudadano SANDY JOSÉ GUERRERO HERNADEZ en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES BOCATA, C.A., y en forma personal y solidariamente a los ciudadanos FATIMA KARINA GÓMEZ GONCALVES, JOSÉ MANUEL TELES CORREIA y ANTONIO FERNANDO MAGALHAES DA SILVA, este Tribunal dictó auto en fecha ocho (08) de octubre de 2012, a través del cual dio por recibido el presente expediente, motivo por el cual, se procede a admitir las pruebas ofrecidas por las partes, observando los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relativos a la ilegalidad o impertinencia de los medios probatorios, considerando lo expuesto magistralmente por el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra “Revista de Derecho Probatorio N° 7”, Pág. 60, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996: “(…) Como lo señala el Código de Procedimiento Civil las causas de inadmisibilidad de los medios de prueba son la impertinencia y la ilegalidad manifiesta; y sin perjuicio de las ilegalidades e impertinencias generales que puedan afectar a cualquier medio, debemos escudriñar las particulares que pueden aplicarse al supuesto contemplado por la norma. (…). Expuesto lo anterior procede a providenciar las pruebas promovidas por los co demandados JOSÉ MANUEL TELES CORREIA, FATIMA KARINA GÓMEZ GONCALVES y ANTONIO FERNANDO MAGALHAES DA SILVA, de la siguiente manera: -I- PRUEBAS DE LOS CO DEMANDADOS JOSÉ MANUEL TELES CORREIA, FATIMA KARINA GÓMEZ GONCALVES y ANTONIO FERNANDO MAGALHAES DA SILVA En lo que se refiere al alegato de falta de cualidad debe observarse que el mismo no constituye un punto de pronunciamiento en este estado sino que se erige en punto de obligatorio y previo pronunciamiento por parte de este Tribunal antes de dilucidar el fondo del asunto. ASÍ SE DECIDE. En lo atinente a las Documentales, consignadas como anexos al escrito de promoción de pruebas, insertas a los folios setenta y uno (71) al ochenta y tres (83) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. -II- PRUEBAS EX OFICIO Haciendo uso de la facultad establecida en la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador ordena la comparecencia a la Audiencia de Juicio correspondiente de algún representante de los co demandados JOSÉ MANUEL TELES CORREIA, FATIMA KARINA GÓMEZ GONCALVES y ANTONIO FERNANDO MAGALHAES DA SILVA o de alguna persona capaz que conozca los hechos por parte de los co demandados, a los fines de que contesten a este Juzgador las preguntas que a bien tenga formularles. De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de las partes y evacuados los medios probatorios promovidos por la parte actora y la co demandada INVERSIONES BOCATA, C.A., se evacuarán las pruebas promovidas por los co demandados JOSÉ MANUEL TELES CORREIA, FATIMA KARINA GÓMEZ GONCALVES y ANTONIO FERNANDO MAGALHAES DA SILVA, en el orden que se dicte en la Audiencia de Juicio. Por último, de conformidad con lo previsto en la norma del artículo 155 eiusdem, se le concederá oportunidad a la parte actora a los fines que realice las observaciones que considere pertinentes en relación a los medios probatorios promovidos por su contraparte. CÚMPLASE. HERBERT CASTILLO URBANEJA EL JUEZ ORLANDO REINOSO YANEZ EL SECRETARIO HCU/ORY/GRV Exp. AP21-L-2012-001040