REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, Dieciséis (16) de Octubre de 2012 202º y 153º SENTENCIA INTERLOCUTORIA. REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, ocho (08) de Octubre de 2012 201º y 152º SENTENCIA INTERLOCUTORIA. N° DE EXPEDIENTE: AP21-R-2012-000585 En virtud de Resolución Nº 2007-0022 de fecha 06 de Junio de 2007, emanada de la Sala del Tribunal Supremo de Justicia, y publicada en gaceta oficial Nº 355.459, este Juzgado Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, pasa a denominarse Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de acuerdo al Dispositivo Oral del Fallo pronunciado en la Audiencia Pública celebrada ante esta Alzada el día 02/10/2012, este Juzgado procede a publicar el texto integro del fallo de la siguiente manera: PARTE ACTORA: MARIA DE LA TRINIDAD GUTIÉRREZ PARISCA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad número V. 5.975.132. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: EFRAIN S SÁNCHEZ B y GUMERSINDA P. PARACO MÉNDEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado, bajo los números 33.908 y 29.217, respectivamente. PARTE DEMANDADA: ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: RAQUEL MENDOZA DE PARDO, MARGARITA NAVARRO DE ROUZI, LENINA NAVA BARRIOS, WILMER ALEXANDER PEREIRA DURAN, DORIS CAROLINA BOUQUET OROZCO, JESSICA CAROLINA DOLORES SERRANO, MARIA GABRIELA CARDENAS NUÑEZ, WILMER JOSÉ LOPEZ RODRIGUEZ, LUIS ENRIQUE ESTEVANOT ACUÑA ALIDA GONZÁLEZ SÁNCHEZ, VIVIAN CAROLINA RIVERO GUTIERREZ, DESIREE OSTA FIGUEIRA, RODRIGO JOSÉ LANGE CARIAS, ALEXANDRA CÓRDOBA VERA, ALEJANDRO ANDRÉS ARMAS EDUARDO, RAFAEL ANTONIO DE LEÓN, KATHERYNE REYES DÍAS, AURELYN ESPINOZA ESCALONA, PEDYMAR GARCÍA RODRÍGUEZ, REINELSY GONZÁLEZ GUTIÉRREX, ADRIANA VELÁSQUEZ CASTRO, ALEXANDER ENDRES LOZADA, MARIA A. GONZÁLEZ BATTAGLINI, CARLA ARANGUREN BOLÍVAR, LENA LOBO BRAZÓN y ELIZABETH MAESTRE, abogados, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado, bajo los números 5.543, 15.452, 117.791, 117.790, 45.994, 123, 249, 117.496, 44.097. 91.955, 57.985, 64.623, 112.039, 146.151, 145.491, 145.469, 111.431, 70.040, 98.544, 134.752, 120.882, 145.809, 171.515, 163.164, 134.853, 114.785 y 165.423, respectivamente. MOTIVO: Apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 30/03/2012, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Han subido a esta alzada por distribución, las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, en la persona de la abogada GUMERSINDA PARACO, debidamente inscrita en el IPSA N° 29.217., contra de la sentencia de fecha 30/03/2012, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Recibidos los autos en fecha 13/06/2012, se dio cuenta a la Jueza Titular de éste Juzgado, quien fijó la oportunidad de la celebración de la audiencia oral y pública para el día miércoles 19/09/2012 a las 09:00 a.m.; no obstante, la audiencia oral y pública fue reprogramada para el día martes 02/10/2012 a las 02:00pm. Siendo la oportunidad para decidir una vez efectuada la audiencia oral y pública en la cual se dictó el dispositivo del fallo, esta Sentenciadora procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones: CAPITULO I OBJETO DE LA APELACION La presente controversia tiene por objeto resolver la apelación que interpuso la representante judicial de la parte actora, en la persona de la abogada GUMERSINDA PARACO, debidamente inscrita en el IPSA N° 29.217., contra de la sentencia de fecha 30/03/2012, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. CAPITULO II DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia de parte fijada para el día y hora señalados supra, el secretario del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la representación judicial de la parte actora recurrente, en la oportunidad de la audiencia fijada, parte recurrente ante esta alzada. De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia de la parte apelante o recurrente al acto, acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido en todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse, por ante los Juzgados Superiores. En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del apelante a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por la abogada GUMERSINDA PARACO, debidamente inscrita en el IPSA N° 29.217., contra de la sentencia de fecha 30/03/2012, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 30/03/2012, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con el Artículo 62 de la Ley Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de Octubre de 2012. LA JUEZA, Abg. GRELOISIDA OJEDA NÚÑEZ EL SECRETARIO, Abg. OSCAR ROJAS En esta misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo las once y treinta minutos de la mañana, (11:30 a.m.) se dictó y publicó la presente decisión. EL SECRETARIO, Abg. OSCAR ROJAS