REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Caracas, 26 de octubre de 2012. 202° y 153º ASUNTO: AP51-V-2009-009379 DEMANDANTE: MILEIDE RAMONA TORRES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.290.929. DEMANDADO: REMO WILMER CASTILLO URDANETA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-10.500.544. ABOGADO(A) ASISTENTE: CARMEN ALICIA ISAQUITA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas. NIÑOS, NIÑAS Y/O ADOLESCENTES: El niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) años de edad. MOTIVO: Fijación de Obligación de Manutención (Aclaratoria). De la revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto y vista la sentencia dictada en fecha 15 de Octubre de 2009, dictada por la extinta Sala de Juicio N° XIII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual ha quedado definitivamente firme, en la cual declara CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, incoada por la ciudadana MILEIDE RAMONA TORRES, este Tribunal observa que la misma adolece de un error material, con respecto a la identificación del niño de autos. Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, y en atención al criterio establecido por la Sala Constitucional, de fecha 24/10/2000, el cual dispone que: “…Los Jueces están en la Obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido, aunque la solicitud de aclaratoria de la sentencia haya sido extemporánea…” (Exp. Nº 16396-Sent. Nº 02045. Ponente: Magistrado Dr. Carlos Escarrá Malavé). Por lo tanto, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26, en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, subsana el error material que adolece el fallo dictado en fecha 15 de Octubre de 2009, dictada por la extinta Sala de Juicio N° XIII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de la siguiente manera; donde se lee: “…declara CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana MILEIDE RAMONA TORRES, en representación de su hija, la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, en contra del ciudadano REMO WILLMER CASTILLO URDANETA…”, lo cual es incorrecto, debe decir: “…declara CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana MILEIDE RAMONA TORRES, en representación de su hijo, el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) años de edad, en contra del ciudadano REMO WILLMER CASTILLO URDANETA…”, que es lo correcto. En consecuencia, queda subsanado dicho error material, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia. Así se decide. Expídanse por Secretaría sendas copias certificadas de la sentencia de fecha 15 de Octubre de 2009, dictada por la extinta Sala de Juicio N° XIII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y del presente fallo y remítanse anexas al oficio correspondiente para la ejecución del fallo. Asimismo expídanse por Secretaría las copias certificadas que solicitaren las partes, de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. La Jueza, El Secretario, Abg. Greyma Ontiveros Montilla Abg. Kristian Castellanos GOM/KC/Dannys Hernández