TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA 2

Caracas, 3 de septiembre de 2012
202º y 153º
ADMISION
PONENTE: ELSA JANETH GOMEZ MORENO
EXP. Nº 2012-3531.-

Corresponde a esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones, conforme a lo previsto en el artículo 450 y 437 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de apelaciones interpuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado EDWARD M. BRICEÑO CISNEROS, Defensora Público Septuagésimo Cuarto (74º) del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JIMMY DAVID LUCERO LUJAN y RODRIGUEZ LANDERA ELVIS JOSE , en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de julio de 2012, mediante la cual decretó a los ciudadanos antes mencionada, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, por la presunta comisión de los delitos interpuestos al primero de los Imputados ROBO AGRAVIADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y al Segundo de los Imputado por la comisión de los delitos de ROBO AGAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en el artículo 458, 277 y 218.1 del Código Penal.

Para decidir, esta Sala observa:

PRIMERO: El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, dispone lo siguiente:
“...Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda…”

SEGUNDO: Con relación al escrito de apelación interpuesto, por el abogado EDWARD M. BRICEÑO CISNEROS, Defensora Público Septuagésimo Cuarto (74º) del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JIMMY DAVID LUCERO LUJAN y RODRIGUEZ LANDERA ELVIS JOSE, se observa que el recurrente posee la legitimidad requerida para impugnar la decisión dictada por el Juez a-quo. Asimismo, que el recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, es decir, dentro del lapso de cinco días, establecido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal, todo como se evidencia del computo cursante al folio 66, de cuaderno de incidencia, y por último, que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley.

Así las cosas, cumplidos como han sido los requisitos de procedibilidad, resulta ajustado a derecho ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDWARD M. BRICEÑO CISNEROS, Defensora Público Septuagésimo Cuarto (74º) del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JIMMY DAVID LUCERO LUJAN y RODRIGUEZ LANDERA ELVIS JOSE , en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de julio de 2012, mediante la cual decretó a los ciudadanos antes mencionada, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, por la presunta comisión de los delitos interpuestos al primero de los Imputados ROBO AGRAVIADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y al Segundo de los Imputado por la comisión de los delitos de ROBO AGAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en el artículo 458, 277 y 218.1 del Código Penal. Y ASI SE DECIDE.

En relación al escrito de contestación a la apelación interpuesto por la abogada HAYDEE CECILIA OLIVEROS, Fiscal Décima Novena (19) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cursante a los folios 58 al 65 del presente cuaderno especial, se admiten el mismo por cuanto fue consignado dentro del lapso legal correspondiente, es decir, dentro de los tres días, establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos:

Primero: Admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado EDWARD M. BRICEÑO CISNEROS, Defensora Público Septuagésimo Cuarto (74º) del Area Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JIMMY DAVID LUCERO LUJAN y RODRIGUEZ LANDERA ELVIS JOSE , en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de julio de 2012, mediante la cual decretó a los ciudadanos antes mencionada, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, por la presunta comisión de los delitos interpuestos al primero de los Imputados ROBO AGRAVIADO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD y al Segundo de los Imputado por la comisión de los delitos de ROBO AGAVADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD previstos y sancionados en el artículo 458, 277 y 218.1 del Código Penal.

Segundo: Admite el escrito de contestación a la apelación interpuesto por la abogada HAYDEE CACILIA OLIVEROS, Fiscal Décima Novena (19°) del Ministerio Público en la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia esta Sala Dos de Apelaciones, resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.

LA JUEZ PRESIDENTA,

ELSA JANETH GOMEZ MORENO
(PONENTE)

LOS JUECES INTEGRANTES DE LA SALA

CARLOS NAVARRO A. ORLANDO CARVAJAL

EL SECRETARIO,

Abg. RAFAEL HERNANDEZ

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.
EL SECRETARIO,

Abg. RAFAEL ERNANDEZ
Exp. No. 3531-12.-
EJGM/AHR/RMF/RH/fl.