REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, 1º de abril de 2013.
202° y 154°
SOLICITANTES: PABLO IGNACIO MOLINA y ROSAURA LIBERTAD ROSILLO MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.924.622 y V-9.528.270, respectivamente.
ABOGADO ASISTENTE DE LOS SOLICITANTES: MARÍA CORINA OLAVARRÍA DE BARCELÓ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.154.-
MOTIVO: PARTICION Y LIQUIDACION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL
SENTENCIA DEFINITIVA.-
Exp. Nº AP31-S-2013-001821.
-I-
Visto el anterior escrito de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentado por los ciudadanos PABLO IGNACIO MOLINA y ROSAURA LIBERTAD ROSILLO MORA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.924.622 y V-9.528.270, respectivamente, debidamente asistidos por la ciudadana MARÍA CORINA OLAVARRÍA DE BARCELÓ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 64.154, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, previo sorteo le correspondió a este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de febrero de 2013, quienes expresaron los términos y condiciones en virtud de los cuales se pretende liquidar la partición amistosa de la comunidad conyugal habida entre ellos y disuelta mediante sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de noviembre de 2012, y solicitando al efecto que se le imparta la correspondiente homologación, el Tribunal pasa a emitir su pronunciamiento de la siguiente forma:
El artículo 173 del Código Civil, establece lo siguiente:
“…La comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste o cuando se le declare nulo. En este último caso, el cónyuge que hubiera obrado con la mala fe no tendrá parte en los gananciales. Si hubiera mala fe de parte de ambos cónyuges, los gananciales corresponderán a los hijos, y solo en defecto de éstos, los contrayentes. También se disolverá la comunidad por la ausencia declarada y por la quiebra de uno de los cónyuges y por la separación judicial de bienes, en los casos autorizados por este Código…”
El artículo antes citado, así como el 186 ejusdem, son consecuencia del artículo 148 del mismo texto legal, el cual establece “que entre marido y mujer-salvo convención en contrario-son comunes de por mitad, las ganancias o beneficios que se obtengan durante el matrimonio”.
El artículo 788 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “…Lo dispuesto en este capítulo no coarta el derecho que tienen los interesados para practicar amigablemente la partición; pero si entre los interesados hubiere menores, entredichos o inhabilitados será necesaria la aprobación del Tribunal competente, según el Código Civil y las leyes especiales.-
Considera el Tribunal, que con la disolución del matrimonio se extingue la comunidad conyugal, pero a ésta sustituye, ipso facto una comunidad ordinaria sobre todos los bienes que pertenecieron a la misma. Los ex - cónyuges quedan como copropietarios de esos bienes comunes en la misma proporción que les correspondía anteriormente, y, consiguientemente y por accesión, de las utilidades, rentas e intereses que éstos produzcan, mientras no se realice la liquidación y división de la comunidad ordinaria.-
-II-
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman de la siguiente manera:
1.- El Inmueble ubicado en la urbanización, el Municipio Baruta del Estado Miranda, identificado en el CAPITULO II, se adjudicó el Cien por Ciento (100%) a la ciudadana ROSAURA LIBERTAD ROSILLO MORA.
2.- El vehículo Marca Toyota, se adjudicó el Cien por Ciento (100%) a la ciudadana ROSAURA LIBERTAD ROSILLO MORA.
3.- Prestaciones Sociales de Meridiano se adjudican en un Cien por Ciento (100%) al ciudadano PABLO IGNACIO MOLINA.
7.- Cada propietario honrará por separado las obligaciones contraídas a la fecha, en nombre propio.
-III-
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración.
Publíquese, regístrese y déjese copia.-
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, primero (1º) de abril de dos mil trece (2013). Años: 202º de la Independencia y 154º de la Federación
LA JUEZ,
Dra. ANNA ALEJANDRA MORALES LANGE
LA SECRETARIA,
Abg. MARÍA VIRGINIA SOLORZANO
En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia.
LA SECRETARIA,
Abg. MARÍA VIRGINIA SOLORZANO
EXP: AP31-S-2013-001821
nelly
|
