REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve de agosto de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO : AP21-S-2013-001924 Visto el escrito transaccional de fecha 31 de julio de dos mil trece (2013), este Tribunal pasa a emitir pronunciamiento en los siguientes términos: Se presento a los autos escrito transaccional por parte del apoderado judicial de la parte oOFERIDA, la abogado Yleny Duran ,inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº: 91.732, el ciudadano JOSE MANUEL GONZALEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº: V-3.778.551, y por la parte OFERENTE la Entidad de Trabajo, BON PAIN INDUSTRIES, C.A, representada por el abogado , el ciudadano JOSE ANTONIO PEROZO , inscrito en el IPSA: Nº:123.194, mediante el cual celebra un acuerdo transaccional por la cantidad de Bs. (160.000,00), según la modalidad suscritas por las partes en el presente acuerdo. Ahora bien; de la lectura del acta transaccional se observa que la parte oferida, específicamente, cláusula quinta, desistió tanto de la acción como del procedimiento. Al respecto cabe señalar, que la renuncia a derechos como la seguridad social, la seguridad e higiene en el trabajo, las indemnizaciones por accidentes o enfermedades ocupacionales, que corresponden a la esfera de derechos fundamentales, no pueden ser cuantificados económicamente en el presente procedimiento, ni fueron debatidos en juicio, por tratarse de un procedimiento gracioso. Al respecto esta Juzgadora observa lo siguiente: La Constitución de la República consagra la irrenunciabilidad de los derechos laborales, en los siguientes términos: “Artículo 89. El trabajo es un hecho social y gozará de la protección del Estado. La ley dispondrá lo necesario para mejorar las condiciones materiales, morales e intelectuales de los trabajadores y trabajadoras. Para el cumplimiento de esta obligación del Estado se establecen los siguientes principios: (omissis) 2. Los derechos laborales son irrenunciables. Es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley.” Respecto a los desistimientos de la acción realizados por los trabajadores, la sala de Casación Social Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 10 de mayo de 2005, caso Dulce Elena Suárez contra la Alcaldía del Municipio Sucre Sabana de Mendoza del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena Cordero ha establecido lo siguiente: “En efecto, puede el trabajador desistir del proceso mediante el cual reclama derechos que éste pretende, pero lo que ciertamente resulta inadmisible es que el trabajador desista de su acción y al mismo tiempo de su pretensión, pues ello se constituye en una renuncia evidente a sus derechos, y por tanto equivale a ignorar la protección especialísima que se comenta, y la cual se destina a resguardar los derechos del trabajador, frente a los actos del patrono; de admitirse lo anterior, sería desmejorar al trabajador en cuanto a sus derechos adquiridos se refiere, lo cual no es el espíritu y razón que sobre esta materia tuvo el legislador.” (Subrayado de la Sala).” Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que el resto de los conceptos transados, cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferida, la abogado Yleny Duran ,inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº: 91.732, apoderado judicial del ciudadano JOSE MANUEL GONZALEZ VARGAS, titular de la cédula de identidad Nº: V-3.778.551, suficientemente facultada para transar, según consta en autos y por la parte Oferente, la Entidad de Trabajo, BON PAIN INDUSTRIES, C.A, representada por el abogado , el ciudadano JOSE ANTONIO PEROZO , inscrito en el IPSA: Nº:123.194, facultado para transar, ambos suficientemente identificados , por las razones antes expuestas se homologa sólo en cuanto al procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia