REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO

JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS 203º y 154º Caracas, 07 de agosto de 2013. ASUNTO: AP21-L-2012-001010. En el juicio por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales , incoara el ciudadano RICARDO ERNESTO AGUILAR CAPONUEVO, en contra de las Entidades de Trabajo, HUAWEI TECHNOLOGIES DE VENEZUELA S.A., HUAWEI TECH INVESMENT CO y HUAWEI TECHNOLOGIES CO LTD., este Tribunal dictó auto en fecha treinta y uno (31) de julio de 2013, a través del cual dio por recibido el presente expediente, visto asimismo que la partes se encuentran a derecho, se procede a admitir las pruebas ofrecidas por estas, observando los límites impuestos por la norma del artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, relativos a la ilegalidad o impertinencia de los medios probatorios, considerando lo expuesto magistralmente por el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra “Revista de Derecho Probatorio N° 7”, Pág. 60, Editorial Jurídica ALVA, S.R.L. Caracas, 1996: “(…) Como lo señala el Código de Procedimiento Civil las causas de inadmisibilidad de los medios de prueba son la impertinencia y la ilegalidad manifiesta; y sin perjuicio de las ilegalidades e impertinencias generales que puedan afectar a cualquier medio, debemos escudriñar las particulares que pueden aplicarse al supuesto contemplado por la norma. (…). Expuesto lo anterior procede a providenciar las pruebas promovidas por la parte actora de la siguiente manera: -I- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA COMUNES A HUAWEI TECH INVESMENT CO y HUAWEI TECHNOLOGIES CO LTD., En cuanto al capitulo no constituye elemento de prueba susceptible de providencia y su contenido debe ser alegado en el marco de la audiencia de Juicio. En cuanto al mérito favorable de autos se admite en cuanto ha lugar en derecho para su aplicación una vez se adquieran las pruebas al procedimiento. -II- PRUEBAS EX OFICIO. Haciendo uso de la facultad establecida en la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgador ordena la comparecencia a la Audiencia de Juicio correspondiente de las Entidades de Trabajo, HUAWEI TECH INVESMENT CO y HUAWEI TECHNOLOGIES CO LTD., a los fines de que conteste a este Juzgador las preguntas que a bien tenga formularles. De conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 152 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa este Juzgador a determinar que una vez oídos los alegatos iniciales de las partes se evacuarán las pruebas promovidas por estas, comenzando por los medios propuestos por la parte actora, en el siguiente orden que se dicte en la audiencia de juicio, asimismo de conformidad con lo previsto en el artículo 155 eiusdem, se le concederá oportunidad a la parte actora a los fines que realice las observaciones que considere pertinentes en relación a los medios probatorios promovidos por su contraparte. HERBERT CASTILLO URBANEJA EL JUEZ JOSÉ ANTONIO MORENO. EL SECRETARIO