REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER CON COMPETENCIA DE REENVIO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y REENVÍO EN LO PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 28 de agosto de 2013 203° y 154 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Ponenta: Jueza Nancy Aragoza Aragoza Resolución Judicial Nro.303-13 Asunto Nro. CA-1613-13-VCM Accionante: Abogado Torres Jacinto Antonio Accionado: Juzgado Quinto de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede. Corresponde a esta Corte de Apelaciones, conocer la acción de amparo constitucional interpuesta conforme al artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales, por el ciudadano Abogado Torres Jacinto Antonio inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 41.391, actuando en su propio nombre y asistido por la profesional del derecho Adriana Betancourt Key, abogada en ejercicio e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el numero 78.121, por la supuesta violación de la tutela judicial efectiva, debido proceso, libre tránsito, libertad personal, dirigir peticiones y obtener oportuna repuesta, previstos en los artículos 26, 49, 50, 44, 51, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte de la Jueza Quinto de Primera Instancia de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, por omisión de pronunciamiento de las solicitudes ante esa instancia de fechas 09 de julio de 2013, 15 de julio del año en curso, 23 de julio de 2013 y 16 de agosto de 2013; referidas al levantamiento de las medidas que fueron impuestas en su contra por el referido tribunal, solicitando sea admitida y declarada con lugar la acción de amparo y como consecuencia de ello se reestablezca y garantice sus derechos de libre transito, libertad personal, tutela judicial efectiva, debido proceso. Con relación a la acción de amparo, se tiene que en fecha 26 de agosto de 2013, se recibieron las presentes actuaciones, procedentes de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, contentivas de dieciséis (16) folios útiles, se procedió a dar entrada a las citadas actuaciones, en el Libro de Entrada y Salida de Asuntos Numero 6 llevado por esta Sala y se le asignó la nomenclatura CA-1613-13-VCM, se levantó acta en la que se designó como ponenta la jueza abogada Nancy Aragoza Aragoza, quien con tal carácter suscribe el presente fallo. Ahora bien, de la revisión exhaustiva de las actas, se evidencia que efectivamente como se señala en el escrito de amparo, el accionante consignó adjunto a su escrito copias certificadas que soportan sus alegatos, vale decir, las solicitudes que hiciere ante Tribunal accionado, de las cuales a su decir, no ha obtenido respuestas. Dicho lo anterior, es imperioso señalar que si bien es cierto que en el lapso correspondiente no hubo pronunciamiento, si consta a posteriori según se desprende de copia certificada enviada por el Tribunal accionado a esta Corte de Apelaciones, mediante oficio nro. 1865-13, decisión pronunciándose en el Considerando SEGUNDO, sobre las solicitudes objeto del presente amparo, en fecha 28-08-2013, por lo cual, siendo ese el único motivo de la acción interpuesta, se observa que ha cesado la situación infringida relativa a la presunta omisión de pronunciamiento, de manera que al ser ello una causal de inadmisibilidad de la acción constitucional, prevista en el artículo 6, numeral 1 de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, resulta forzoso para esta Corte de Apelaciones, actuando como Tribunal Constitucional, declararla inadmisible. Así se Declara.- DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer y Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley: ÚNICO: Se declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Abogado Torres Jacinto Antonio inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nº 41.391, actuando en su propio nombre y asistido por la profesional del derecho Adriana Betancourt Key, abogada en ejercicio e Inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el numero 78.121, conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, déjese copia y notifíquese. LA JUEZA PRESIDENTA, ABOGADA RENEÉ MOROS TRÓCCOLI LAS JUEZAS INTEGRANTES, OTILIA CAUFMAN ABOGADA NANCY ARAGOZA ARAGOZA Ponenta LA SECRETARIA, ABOGADA NALLIVE COLMENARES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABOGADA NALLIVE COLMENARES RMT/NAA/oc/r.- Asunto N° CA-1613-13-VCM