REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL
ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Caracas, Martes, tres (03) de diciembre de 2013
203º y 154º
Exp Nº AP21-R-2013-001425
Exp Nº AP21-L-2012-002653
PARTE ACTORA: YUBERT RAMON SALAZAR BETANCOURT, venezolano, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad bajo el Nro. V-10.581.561.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NELSON JOSE PERNIA VIVAS, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 15.519.
PARTE DEMANDADA: DISTRIBUIDORA EMBUMIL D.E.C.A, C.A, Sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18-4-2006, bajo el N° 69, Tomo 33-A.
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MARIANO RIVAS, venezolano, de este domicilio e inscrito en el IPSA, bajo el Nro. 114.763.
ASUNTO: Transacción presentada para su homologación
SENTENCIA: Interlocutoria con fuerza definitiva.
1.- En fecha 22 de octubre de 2013, fueron recibidas por distribución, en este Juzgado Superior, las presentes actuaciones en consideración del recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON PERNIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 15.519, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra de la sentencia de fecha 03 de Octubre de 2013, dictada por el Juzgado Decimo Tercero (13º) de Primera Instancia Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio incoado por el ciudadano: YUBERT RAMON SALAZAR BETANCOURT, titular de la Cédula de Identidad N° 10.581.561, contra DISTRIBUIDORA EMBUMIL D.E.C.A, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18-4-2006, bajo el N° 69, Tomo 33-A.
2.- Recibidos los autos en fecha ut supra indicado, se dio cuenta al Juez de este Tribunal, en tal sentido, se fijó la oportunidad para que tuviese lugar el acto de audiencia oral para el día Jueves (14) de Noviembre de 2011, a las 11:00 A.m., dictándose el correspondiente dispositivo oral del fallo, donde se declaró:
“… PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON PERNIA, en su carácter de apoderado judicial de la actora, contra la decisión de fecha 03 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YUBERT RAMÓN SALAZAR contra la empresa DISTRIBUIDORA EMBUMIL D.E.C.A. C.A, CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo…”
3.- Vista la diligencia de fecha Veintiséis (26) de noviembre de 2013, suscrita por los ciudadanos: YUBERT SALAZAR, titular de la cedula de Identidad numero 10.581.561, debidamente representada por el abogado NELSON PERNIA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 15.519, y el abogado MARIANO RIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 114.763, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada: DISTRIBUIDORA EMBUMIL D.E.C.A, C.A., inscrita en el Registro Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 18-4-2006, bajo el N° 69, Tomo 33-A; mediante la cual CONSIGNAN ESCRITO DE ACUERDO TRANSACCIONAL, conjuntamente con copia simple de dos (02) cheques N° 40-14520763 y 60-4520806, de la cuenta 0151-0187-37-8187013277 pertenecientes a la empresa DISTRIBUIDORA EMBUMIL D.E.C.A, C.A., de fecha 25 de noviembre de 2013 a nombre de YUBERT SALAZAR, librado contra el BANCO FONDO COMUN , y a su vez solicitando se imparta la Homologación correspondiente y se de por terminado el presente juicio.
Al respecto esta Alzada con vista a la solicitud de homologación de la transacción judicial presentada por las partes, pasa a efectuar las siguientes consideraciones:
A).- En este orden de ideas, este Juzgador señala que dada la manifestación de las partes, queda entendido que se dan reciprocas concesiones y por tanto visto que en el presente asunto se han puesto en marcha la utilización de los medios alternos a que se contrae los artículos 253 y 258 de Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el presente acto jurídico implica un acuerdo transaccional donde se transan todos y absolutamente todos y cada uno de los derechos, beneficios e indemnizaciones que se generaron o pudieran haberse generado durante el vínculo jurídico que unió a las partes; dejándose constancia que la manifestación de poner fin a este asunto ha sido expuesta de manera libre y voluntaria y sin constreñimiento alguno por ambas partes, las cuales de acuerdo a las actas del expediente se encuentran debidamente acreditas y facultadas para llevar a cabo dicho acto. Así se establece.-
B).- En tal sentido, se indica que ambas partes señalaron que con la presente transacción nada quedan a reclamarse por los conceptos mencionados en el libelo de la demanda, solicitando la homologación de la misma. Así se establece.-
C).- Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con las cantidades de dinero que paga al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE ACUERDO TRANSACCIONAL, al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así mismo, se indica que, concluido como haya sido el lapso para que las partes ejerzan los recursos de Ley, se dará por terminado el presente proceso. Así se establece.-
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los tres (03) días del mes de Diciembre del año dos mil trece (2013). Años: 203º y 154º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente.-
DR. JESÚS MILLAN FIGUERA
JUEZ
SECRETARIA
ABG. EVA COTES
NOTA: En la misma fecha y previo el cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la anterior decisión.
SECRETARIA
ABG. EVA COTES
|
