ASUNTO: AP31-S-2013-003069 Vista la diligencia del veinticinco (25) de noviembre de 2013, presentada por el ciudadano José Antonio Castro Díaz, titular de la cédula de identidad número 3.485.434, plenamente identificado en autos, asistido por el abogado Carlos Cornieles, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 56.166, mediante la cual solicitó la corrección de la sentencia dictada el catorce (14) de octubre de 2013, en virtud que se incurrió en error al señalar la solicitante como “Marjal”, siendo lo correcto “Marval” se observa: El artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, prevé: “Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente” De acuerdo a dicha norma, la solicitud de aclaratoria debe hacerse en el mismo día o en el día siguiente a la publicación del fallo, lapso ampliado al de apelación jurisprudencialmente. Siendo así, la solicitud resulta extemporánea por tardía por haberse solicitado fuera de dicho lapso. Sin embargo, en aras de la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Constitución Nacional, visto que efectivamente en el encabezado del fallo dictado el catorce (14) de octubre de 2013, se señaló como primer apellido de la solicitante “MARJAL”, siendo lo correcto MARVAL, a los fines que dicha decisión cumpla su fin útil, se rectifica dicho error de copia. En consecuencia, donde se indicó como primer apellido de la cónyuge “Marjal” debe decir “MARVAL”. Así se declara. DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara extemporánea la solicitud de aclaratoria de la sentencia y la rectifica de oficio. En consecuencia, la sentencia proferida el catorce (14) de octubre de 2013, tanto al folio 15, donde dice MARJAL debe decir MARVAL. Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo definitivo antes expresado. Expídanse por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo previsto en los artículos 111° y 112° del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de diciembre de dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, MAURO JOSÉ GUERRA. LA SECRETARIA ACC, JERIMY UZCATEGUI. En esta misma fecha, siendo las 1:15 a.m., se publicó el fallo anterior. LA SECRETARIA ACC JERIMY UZCATEGUI