REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CORTE DE APELACIONES 4
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
SALA N° 4
Caracas, 07 de Enero de 2013
202º y 153º
AUTO DE ADMISIÓN
Ponente: DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA
Causa: 3093-12
Corresponde a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, decidir sobre la admisibilidad o no del Recurso de Apelación interpuesto por el DR. RICHARD OSWALDO ROJAS SALZAR actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE MEDIAN MORENO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, (Hoy artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012, con entrada en vigencia en fecha 01 de Enero de 2013), en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Negó la entrega del vehículo marca Jeep, Modelo Gran Cherokee, año 2011 color Plomo Perlado, clase Camioneta, tipo Sport Wagon, Uso Particular, y demás características que rielan en auto.
Para decidir, esta Sala observa:
El artículo 437 (derogad) del Código Orgánico Procesal Penal (Hoy artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal vigente paral, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012 con entrada en vigencia en fecha 01 de Enero de 2013), dispone lo siguiente:
...Causales de Inadmisibilidad. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.
PRIMERO: Literal a. El Abogado Richard Oswaldo Rojas Salazar, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE MEDINA MORENO, posee la legitimidad requerida para impugnar de la decisión dictada por el Juez a-quo, tal cual como riela al folio 05 del presente cuaderno de incidencia.
SEGUNDO: Literal b. Asimismo, el presente recurso fue interpuesto dentro del lapso legal correspondiente, por cuanto fue presentado en fecha 21 de Noviembre de 2012, fecha ésta que emerge del mismo escrito de apelación cursante al folio 70 del cuaderno de incidencia, correspondía al tercer día hábil siguiente a la fecha en que se dio por notificado del fallo impugnado, por lo que queda determinado que el mismo fue interpuesto en tiempo hábil, tal y como consta en el cómputo cursante al folio 75 del presente cuaderno.
TERCERO: Literal c. Que la decisión contra la cual se ejerce el recurso en cuestión, no es de aquellas decisiones irrecurribles o inimpugnables por disposición expresa de la Ley.
En este sentido, cumplidos como han sido los requisitos para la admisión del recurso, resulta procedente y ajustado a derecho ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el DR. RICHARD OSWALDO ROJAS SALZAR actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE MEDIAN MORENO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, (Hoy artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012, con entrada en vigencia en fecha 01 de Enero de 2013), en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Negó la entrega del vehículo marca Jeep, Modelo Gran Cherokee, año 2011 color Plomo Perlado, clase Camioneta, tipo Sport Wagon, Uso Particular, y demás características que rielan en auto, en consecuencia esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Y ASÍ SE DECIDE.
Estando dentro del lapso previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, (Hoy artículo 441 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012 con entrada en vigencia en Fecha 01 de Enero de 2013), el Profesional del Derecho; VICTOR GARÍ TORTOLERO, procediendo en su carácter de Fiscal Auxiliar Vigésimo Tercero (23°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, consigno escrito de contestación al recurso de apelación que interpusiera el Dr. RICHARD OSWALDO ROJAS SALAZAR, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE MEDINA MORENO, tal como consta en el cómputo que riela al folio 115 del cuaderno de incidencia, razón por la cual SE ADMITE. Y ASÍ TAMBIÉN SE DECIDE.
D I S P O S I T I V A
Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal (Hoy artículos 428, 439 numeral 5°, 472 y 442 todos del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012, con entrada en vigencia en fecha 01 de Enero de 2013), ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el DR. RICHARD OSWALDO ROJAS SALZAR actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JORGE ENRIQUE MEDIAN MORENO, con fundamento en lo establecido en el artículo 447 numeral 5° del Código Orgánico Procesal Penal, (Hoy artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario de fecha 15 de Junio de 2012, con entrada en vigencia en fecha 01 de Enero de 2013), en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Noviembre de 2012, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró Negó la entrega del vehículo marca Jeep, Modelo Gran Cherokee, año 2011 color Plomo Perlado, clase Camioneta, tipo Sport Wagon, Uso Particular, y demás características que rielan en auto, en consecuencia esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.
Asimismo, se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Abogado Victor Garí Tortolero, Fiscalía Vigésimo Tercero (23°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas.
Publíquese, Regístrese y Diarícese.
LA JUEZ PRESIDENTE
DRA. ROSA ELENA RAEL MENDOZA
LA JUEZ INTEGRANTE
(PONENTE)
DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA
EL JUEZ INTEGRANTE
DR. ALVARO HITCHER MARVALDI
LA SECRETARIA
ABG. LISBETH HERNANDEZ
CAUSA N° 3093-12
RERM/CMT/AHM/LH/aa.