REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DECIMO QUINTO MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, _______25/01/2013__________. Años 202° y 153° No Exp. AP31-S-2012-012022 SOLICITANTE: RICHARD EDUARDO CARREÑO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.444.540, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.606. MOTIVO: TITULO SUPLETORIO I Se inicia este procedimiento mediante escrito de solicitud de Titulo Supletorio presentado por el ciudadano RICHARD EDUARDO CARREÑO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-6.444.540, actuando en su propio nombre y representación, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 47.606, correspondiéndole el conocimiento de la presente solicitud a este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Con hechos constitutivos de la pretensión procesal sometida a la consideración de este Tribunal, se afirma en el escrito de Solicitud de Titulo Supletorio entre otras cosas lo siguiente: Que en fecha 29 de julio de 2004 el ciudadano RICHARD EDUARDO CARREÑO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.444.540, adquirió por medio de una compra que le hizo al ciudadano GUILLERMO JESUS LEON PEREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 47.606, una MOTO MARCA: HONDA, MODELO: GL-1.000 CC GOLWING, SERIAL DE MOTOR: GL1E4050417, SERIAL DE CARROCERÌA: GL1-4050403, PLACAS: 075-017. Que el precio de la venta fue por la cantidad de cinco mil bolívares fuertes (Bsf. 5.000,00). Que en la comunicación emitida por el Presidente del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, ciudadano VICTOR HUGO FUENTES MORENO, de fecha 10 de junio de 2005, la cual anexa a su escrito de solicitud, el precitado ciudadano manifiesta, que en el archivo físico de dicha dependencia no registran los datos de un bien mueble (vehiculo automotor), con las siguientes características y particulares: MARCA: HONDA, MODELO: GL-1.000 CC GOLWING, SERIAL DE MOTOR: GL1E4050417, SERIAL DE CARROCERÌA: GL1-4050403, PLACAS: 075.017. Que solicitó por ante el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre (INTTT) Oficina Regional de Cagua, Estado Aragua la constancia de datos del mencionado vehículo, teniendo como resultado cita: “LA PLANILLA DE M-3 SOLICITADA NO SE ENCUENTRA REGISTRADO EN LOS ARCHIVOS FÍSICOS DEL REGISTRO LLEVADOS POR ESTA OFICINA REGIONAL” según consta de Oficio Nº GOR/ORC0284, e indica que esto se debe a que dicho instituto se encuentra rezagado, su matriculación data de 1980, y los archivos físicos tránsito están deteriorados y muchos extinguidos. Alega que en virtud de lo antes expuesto solicita a este Juzgado se sirva tomar declaración de los testigos que oportunamente presentará y que una vez evacuado dicho justificativo, sea declarada la presente solicitud con sus testimoniales y resultas, titulo suficiente de propiedad a su favor sobre el vehiculo automotor objeto de la presente solicitud, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del código de procedimiento civil. Este Tribunal en virtud de lo anteriormente narrado, pasa a pronunciarse de la siguiente manera: En el caso de autos, se desprende del contenido de la solicitud que la pretensión del ciudadano RICHARD EDUARDO CARREÑO GONZALEZ, es obtener el título supletorio sobre el vehículo que describe en su escrito, de las siguientes características: MOTO MARCA: HONDA, MODELO: GL-1.000 CC GOLWING, SERIAL DE MOTOR: GL1E4050417, SERIAL DE CARROCERÌA: GL1-4050403, PLACAS: 075.017. En tal sentido, encontramos que el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declararen bastante para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregárselas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia: quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.” El título supletorio es también denominado justificativo para perpetua memoria, y sobre esta materia la doctrina patria sostiene que consiste en unas simples declaraciones de testigos con las cuales un ciudadano cualquiera busca asegurar o algún derecho sobre un inmueble que se ha construido a sus expensas. Por otra parte, cabe advertir que el título supletorio no es un documento suficiente para demostrar y justificar el derecho de propiedad, es decir, no constituye un elemento de convicción suficiente sobre la propiedad de un inmueble, pues, dicho titulo a pesar de estar protocolizado no pierde su naturaleza extrajudicial. Sobre esta materia, la casación venezolana ha sostenido que esas llamadas justificaciones para perpetua memoria, no constituyen el establecimiento definitivo del derecho de propiedad con todos los atributos que le son inherentes, pues considerarlo así sería ir más lejos de lo que la propia norma legal autoriza. Ahora bien, la norma referida faculta únicamente al Juez para declarar suficientes las justificaciones o diligencias realizadas para justificar la posesión o algún derecho; por lo que no le esta dado declarar sobre la propiedad En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble –vehículo- antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se NIEGA la admisión de la solicitud de título supletorio presentada por el ciudadano RICHARD EDUARDO CARREÑO GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.444.540. Así se decide.- Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ___________________________________. Años 202° y 153º. EL JUEZ, RENÁN JOSÉ GONZÁLEZ. EL SECRETARIO, ERICKSON J. MARTINEZ En la misma fecha siendo las ___________________, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO, ERICKSON J. MARTINEZ Exp. Nro. AP31-S-2012-012022 RJG/yl